Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-384/20 по административному иску фио к Объединенному военному комиссариату адрес по адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, руководствуясь ст. 174 -180КАС РФ

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение призывной комиссии адрес от дата о призыве на военную службу фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-384/20 по административному иску фио к Объединенному военному комиссариату адрес по адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административными исковыми требованиями к Объединенному военному комиссариату адрес по адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, указав в обоснование заявленных требований, что дата призывная комиссия адрес приняла решение о призыве фио на военную службу, административный истец считает данное решение незаконным и подлежащим отмене, так как фио являлся студентом 3 курса Обнинского филиала Федерального государственного автономного образовательного наименование организации по направлению подготовки бакалавра факультета ядерной физики и технологий по очной форме обучения. В дата он перевелся в другое учебное заведение — Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования - «МИРЭА — Российский технологический университет». Согласно протоколу аттестационной комиссии РТУ МИРЭА от дата Административного истца перевели на 2 курс физико-технологического института по направлению подготовки бакалавра по очной форме обучения. Таким образом, срок окончания высшего учебного заведения значится дата.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности, административный истец заявленные требования поддержали, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель призывной комиссии адрес по в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам письменных возражений.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно Федерального закона РФ от дата №53 «О воинской обязанности и военной службе», на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с освобождены от призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

В соответствии с абз.7 пп.«а» п.2 ст. Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, – в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

Федеральным законом от дата №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» срок окончания отсрочки от призыва на военную службу поставлен в зависимость от истечения срока ее действия или прекращения основания ее предоставления.

Как следует из материалов дела, фио, паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес.

Как установлено судом, фио являлся студентом 3 курса Обнинского филиала Федерального государственного автономного образовательного наименование организации по направлению подготовки бакалавра факультета ядерной физики и технологий по очной форме обучения.

В дата фио перевелся в другое учебное заведение — Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования - «МИРЭА — Российский технологический университет».

Согласно протоколу аттестационной комиссии РТУ МИРЭА от дата Административного истца перевели на 2 курс физико-технологического института по направлению подготовки бакалавра по очной форме обучения, окончание обучения – дата.

дата фио было пройдено медицинское освидетельствование, была определена категория годности Б-3, решением призывной комиссии фио был призван на военную службу.

В соответствии с абз.14 пп.«а» п.2 ст.24 Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.

В соответствии с ч.1 ст. Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение вопроса о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на период очной формы обучения в ВУЗе, отнесено к исключительной компетенции призывной комиссии.

Согласно п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №663, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Определяя способ восстановления нарушенного права административного истца, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование административного истца, так как право на предусмотренную законом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение призывной комиссии адрес от дата о призыве на военную службу фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио