Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 августа 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Комаевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-391/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по г. Москве к Федорову Д.Ю. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 27 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Федорову Д.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2015-2016 гг. в размере 27 247 руб., недоимки по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2015-2016 гг. в размере 35 825 руб., пени за несвоевременную уплату указанных налогов в размере 779, 73 руб., мотивировав заявленные требования тем, что Федоров Д.Ю. в 2015-2016 гг. являлся собственником налогооблагаемого имущества: квартиры, расположенной по адресу: ***************, кадастровый номер ************; транспортных средств ЯГКАР XF государственный регистрационный знак ***********, мотоцикла марки ЯМАХА FZ1-N государственный регистрационный знак *************. В связи с изложенным, налоговым органом были начислены: налог на имущество физических лиц и транспортный налог за 2015-2016 гг. и направлены налоговые уведомления от 09.09.2016 г. и от 22.09.2017 г. об уплате указанных налогов, однако, налоги административным ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом Федорову Д.Ю. было направлено требование об уплате налогов от 10.02.2017 г., которое также не было удовлетворено административным ответчиком. Поскольку до настоящего времени недоимки по налогам административным ответчиком не погашены, Межрайонная ИФНС России № 27 по г. Москве обратилась в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца Георгиев И.И. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам административного иска.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражал по доводам письменного отзыва на административный иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Согласно п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик Федоров Д.Ю. в 2015-2016 гг. являлся собственником налогооблагаемого имущества: квартиры, расположенной по адресу: **************, кадастровый номер ************; транспортных средств ЯГКАР XF государственный регистрационный знак ************, мотоцикла марки ЯМАХА FZ1-N государственный регистрационный знак **************.

Налоговым органом были начислены: налог на имущество физических лиц и транспортный налог за 2015-2016 гг. и направлены налоговые уведомления № 105673877 от 09.09.2016 г. об уплате налогов не позднее 01.12.2016 г. и № 74054858 от 22.09.2017 г. об уплате налогов не позднее 01.12.2017 г., однако, налоги административным ответчиком уплачены не были.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом Федорову Д.Ю. было направлено требование об уплате налогов № 1095 от 10.02.2017 г., которое также не было исполнено административным ответчиком.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Поскольку в установленный срок налоги административным ответчиком уплачены не были, налоговым органом начислены пени в размере 779, 73 руб., в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что у Федорова Д.Ю. имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, а также пени, начисленных за несвоевременную уплату указанных налогов и также имеется обязанность уплатить указанную задолженность.

Таким образом, поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то суммы задолженности по уплате налога на имущество с физических лиц, транспортного налога подлежат взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налогов предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения с заявленными административными исковыми требованиями, суд считает несостоятельным в силу следующего.

По смыслу положений Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Кроме того, как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа ( КАС РФ).

Исходя из смысла положений Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, Налогового кодекса РФ и КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи от 04 марта 2020 года отменен судебный приказ о взыскании с Федорова Д.Ю. задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество, настоящее административное исковое заявление направлено в суд в течение установленного законом срока.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере 2 115, 55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федорова Д.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по г. Москве задолженность за 2015-2016 гг. по налогу на имущество физических лиц в размере 27 247 руб., транспортному налогу с физических лиц в размере 35 825 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога в размере 799 руб.73 коп.

Взыскать с Федорова Д.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 115 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2020 года.

Судья М.С. Денисова