Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1433/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 07 декабря 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р.,с участием Сонникова С.В. представителя Джалилова С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джалилова С.Т. на постановление № *** от ДАТА, вынесенное инспектором ДПС, капитаном полиции, отдельный батальон ДПС, ГИБДД УВД по ЮЗАО Ш.Д.Н. по городу Москве, которым Джалилов С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

установил:

ДАТА постановлением № *** инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО по городу Москве Шубиным Д.Н. по делу об административном правонарушении, Джалилов С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с постановлением и решением должностного лица, Сонников С.В. представитель Джалилова С.Т. подал жалобу в Гагаринский районный суд г. Москвы.

В жалобе просит отменить постановление и решение по делу об административном правонарушении, и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия события административного правонарушения, ссылаясь на то, что протокол составлен по иной статье КоАП РФ и пункты нарушения ПДД указыны не верно, не отвечают действительности при рассмотрении административного материала.

Представитель Джалилова С.Т. С.С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица в силу следующего.

Из постановления об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства ***, государственный регистрационный знак К ***, собственником которого являлся Джалилов С.Т., ДАТА в ***час. по адресу: г. *** в центр, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение , за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1.2. ст. 12.17 КРФ об АП нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Исключение из этого правила составляют случаи, когда такая полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки. В данной ситуации при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Заезд на эту полосу в указанных местах разрешается при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части, при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам ( ПДД).

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина Джалилова С.Т. в его совершении подтверждаются: постановлением № *** от ДАТА года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО России по городу Москве, согласно которому водитель транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак ***Джалилов С.Т., ДАТА в *** часов следовал по адресу: г. ***, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, поименованным в КРФ об АП.

Совершенное Джалиловым С.Т. административное правонарушение квалифицировано по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Ссылка жалобы на то, что в деле отсутствуют доказательства виновности заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, нахожу несостоятельной.

Оснований полагать о заинтересованности инспектора ДПС, вынесешего обжалуемое постановление, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией по ч. 1. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Нарушений требований КРФ об АП, влекущих отмену постановления и решения по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление № ***от ДАТАода, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО России по городу Москве, которым Джалилов С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Джалилова С.Т.- оставить без изменения, а жалобу С.С.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.