Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при помощнике судьи Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-432/2020 по административному иску Родионовой В.С. к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Кудлай М.А., Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Родионова В.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Кудлай М.А., Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении (несвоевременном направлении) в адрес Родионовой В.С. постановления о прекращении исполнительного производства «20355/20/77006-ИП от 27.03.2019 г., обязании устранить допущенные нарушения, указав в обоснование заявленных требований, что 27 марта 2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы возбуждено исполнительное производство, предметом которого являлось взыскание с Родионовой В.С. в пользу Фонда капитального ремонта г. Москвы денежных средств в размере 10 302,30 руб. Поскольку судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменен определением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы 06.05.2020 г. на основании заявления должника Родионовой В.С., последняя обратилась через интернет-приемную ФССП России с заявлением о прекращении исполнительного производства и возврате списанных в рамках исполнительного производства денежных средств. Кроме того, 02.06.2020 г. представителем административного истца через электронную почту гагаринского ОСП направлено заявление о прекращении исполнительного производства с приложением определения мирового судьи об отмене судебного приказа, а также с просьбой направить постановление о прекращении исполнительного производства в отношении Родионовой В.С. на электронную почту, однако, по состоянию на 30.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем постановление прекращении исполнительного производства в адрес административного истца не направлено.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Люкманов И.Р. в судебное заседание явился, против удовлетворении административных исковых требований возражала, указывая, что копия постановления о прекращении исполнительного производства была направлена в адрес Родионовой В.С.

Представители административных ответчиков Гагаринского ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, а также представитель заинтересованного лица ФКР по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ при установленной явке.

Изучив доводы административного иска, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Люкманова И.Р., проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Кудлай М.А. от 27.03.2020 г. на основании судебного приказа № 2-767/19 от 10.12.2019 г., выданного судебным участком № 217 Гагаринского судебного района г. Москвы по гражданскому делу № 2-767/19 в отношении Родионовой В.С. возбуждено исполнительное производство №20355/20/77006-ИП о взыскании задолженности в размере 10 302,3 руб. в пользу взыскателя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Кудлай М.А. от 04.06.2020 г. исполнительное производство №20355/20/77006-ИП прекращено.

В силу ч. 4 ст. 44 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, постановление о прекращении исполнительного производства от 04.06.2020 г. в адрес Родионовой В.С. направлено только 15.07.2020 г. (ШПИ 11773749005570) и было получено Родионовой В.С. 21.07.2020 г.

Таким образом, принимая во внимание, что сведений о своевременном направлении судебным пристав-исполнитель в адрес административного истца постановления о прекращении исполнительного производства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся несвоевременном направлении в адрес Родионовой В.С. постановления о прекращении исполнительного производства.

Вместе с тем, учитывая, что обязанность по направлению постановления о прекращении исполнительного производства от 04.06.2020 г. в адрес административного истца судебным приставом- исполнителем исполнена, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении в адрес Родионовой В.С. постановления о прекращении исполнительного производства, а также обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Кудлай М.А., выразившееся в несвоевременном направлении в установленный законом срок Родионовой В.С. постановления о прекращении исполнительного производства от 04 июня 2020 г.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020 года

Судья М.С. Денисова