Определение суда апелляционной инстанции

дело № 02-308/2019

мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу наименование организации на решение мирового судьи судебного участка № 394 адрес Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 221 адрес Москвы от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, которым постановлено:

«Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 ООО руб., расходы на оплату выписки в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 ООО руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма., а всего сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.»

Установил:

наименование организации обратилось в суд с иском, просит взыскать с фио задолженности по оплате взносов за земельный участок, находящийся в собственности фио и расположенный по адресу: адрес, наименование организации, участок № 584, за дата в размере сумма, проценты в сумме сумма,39., судебных расходов в размере сумма, из которых сумма сумма оплаченной госпошлины, сумма оплаченные юридические услуги.

Представитель ответчика истца в судебном заседании первой инстанции поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному суду адресу, возражений и ходатайств не представила.

Судом постановлено решение, которым с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по оплате взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате выписки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

наименование организации, не согласный с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение от дата, в части отказа взыскания суммы членских и целевых взносов в размере сумма, а также расходов по оплате услуг представителя, указывая, что мировым судьей неправомерно применены последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании сумма, а по требования о взыскании сумма истец просил о восстановлении пропущенного срока, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма являются неразумными.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, согласился с апелляционной жалобой только в части, согласился, что мировым судьей неправильно применены последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании сумма за дата, в остальной части решение мирового судьи просил оставить без изменений.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен образом, судебные извещения направлялись судом по месту нахождения истца, возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи частично.

Пленум Верховного Суда РФ в от дата за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, выслушав ответчика и представителя истца, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит изменению.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем .

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно , , , , Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

Положения членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;.

Согласно ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи;

ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

2. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно положениям ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

Мировым судьей установлено, что в собственности ответчика фио P.M. находится земельный участок по адресу: адрес, участок 584, имеющий общую площадь 1000 кв.м, кадастровый номер 50:35:003040403:1203, расположенный в границах наименование организации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12-17).

дата протоколом общего собрания членов наименование организации принято решение об определении в дата обязательного годового взноса в размере сумма, из которых членские взносы: сумма, целевые взносы: сумма, взнос на хозяйственные нужды: 1 (сумма; взнос на вывоз мусора: сумма с каждого члена кооператива за 1 земельный участок с оплатой до дата

дата протоколом общего собрания членов наименование организации принято решение утвердить целевой взнос на покупку сторожки в размере сумма с каждого члена кооператива за 1 земельный участок с оплатой до дата, об определении в дата обязательного годового взноса в размере сумма, из которых: членские взносы сумма, целевые взносы: сумма, взнос на хозяйственные нужды: сумма, взнос

Решениями собрания членов общего собрания наименование организации установлен целевой внос в размере сумма за дата с участка, который должен быть выплачен до дата, также установлен обязательный годовой взнос за дата в размере сумма, который подлежит внесению до дата.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела у мирового судьи заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании обязательного взноса в сумме сумма за 2016, и суммы целевого взноса сумма за дата

Применяя последствия пропуска истцом срока исковой давности мировым судьей не было учтено, что взнос в размере сумма является целевым за дата с обязательной оплатой до дата

Поскольку срок исковой давности по данным требования составляет три года, срок давности по взысканию целевого взноса за дата истцом не пропущен, поскольку иск подан дата

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ для отмены решения в апелляционном порядке не имеется, по существу они направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Довод истца о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании годового взноса за дата в сумме сумма истцом не пропущен, судом апелляционной инстанции проверен, и не принят судом во внимание.

Мировым судьей сделан правомерный вывод о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, отказ истцу мировым судьей в принятии дата заявления о вынесении судебного приказа, не приостанавливает срок исковой давности.

Правовых оснований для восстановления истцу срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 394 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 221 адрес Москвы от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности в сумме сумма за дата:

в данной части вынести новое решение:

Взыскать с фио в пользу наименование организации взнос за дата сумма.

В остальной части решения мирового судьи оставить без изменений, апелляционную жалобу наименование организации без удовлетворения.

Судья фио