Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-366/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица ООО «АТКРЕДИТ», …,

установил:

Юридическое лицо ООО «АТКРЕДИТ» не выполнило а поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. … г. в ... по адресу: …, к .., посредством фиксации камерой наблюдения за улично-дорожной сетью г.Москвы выявлено использование транспортного средства марки «…», государственный регистрационный знак …, принадлежащего ООО «АТКРЕДИТ», ИНН ... В ходе проведенного административного расследования установлено, что по данным информационной системы «Карантин», указанное транспортное средство на момент выявления не было включено в реестр допущенных к передвижению по территории г.Москвы, предусмотренный п. 13.5 Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве, утвержденного Указом Мэра Москвы от 11.04.2020 N 43-УМ, то есть юридическое лицо ООО «АТКРЕДИТ» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «АТКРЕДИТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин для неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела судом, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя.

Виновность ООО «АТКРЕДИТ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:

протоколом об административном правонарушении от … согласно которому … в …. по адресу: …, к .., посредством фиксации камерой наблюдения за улично-дорожной сетью города Москвы выявлено использование транспортного средства марки «…», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «АТКРЕДИТ», ИНН …. В ходе проведенного административного расследования установлено, что по данным информационной системы «Карантин», указанное транспортное средство на момент выявления не было включено в реестр допущенных к передвижению по территории г.Москвы, предусмотренный п. 13.5 Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве, утвержденного Указом Мэра Москвы от 11.04.2020 № 43-УМ, то есть юридическое лицо ООО «АТКРЕДИТ» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «АТКРЕДИТ» по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от …;

фотоматериалами, согласно которым выявлено транспортное средство марки «…», государственный регистрационный знак …, собственником которого является ООО «АТКРЕДИТ», по адресу: ...;

сведениями системы «Карантин», согласно которым по состоянию на … цифровой пропуск в отношении транспортного средства марки «…», государственный регистрационный знак …, не оформлен;

ответом первого заместителя руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы .., согласно которому ГКУ ЦОДД предоставлен доступ 72 сотрудникам МАДИ к системе «Карантин», содержащей объективные и достоверны сведения о выданных на транспортное средство пропусках и сроках их действия в период ограничений. Сотрудникам МАДИ необходимо использовать в служебной деятельности предоставленные возможности получения интересующей информации из системы «Карантин»;

выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АТКРЕДИТ» от …, и иными материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица ООО «АТКРЕДИТ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом МАДИ, у суда не имеется.

В соответствии с п. 13.5 Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве, утвержденного Указом Мэра Москвы от 11.04.2020 N 43-УМ, ведение реестра транспортных средств, допущенных к передвижению по территории города Москвы, осуществляется Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы в порядке, им установленном.

Согласно п. 13.6 Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве, утвержденного Указом Мэра Москвы от 11.04.2020 № 43-УМ, передвижение по территории города Москвы с использованием физическими лицами, юридическими лицами транспортных средств, не включенных в реестр, указанный в настоящего Порядка, не допускается. К административной ответственности за нарушение требований настоящего пункта привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Фиксация административных правонарушений осуществляется должностными лицами, уполномоченными на составление протоколов об административных правонарушениях, или работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины ООО «АТКРЕДИТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020.

Существенных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «АТКРЕДИТ», которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, тот факт, что ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст. 20.6.1, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать юридическое лицо ООО «АТКРЕДИТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по городу Москве (МАДИ, л/с 04732224150); ИНН 7707821043; КПП 770701001; Код ОКТМО: 45382000; Р/счет 40101810045250010041 (в ГУ Банка России по ЦФО); БИК 044525000; КБК 78811601205010000140, УИН 035604301000000000014129.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин