Решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3257\2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.199 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. расходы на представителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3257\2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств. Просит взыскать денежные средства с наименование организации в размере сумма по агентскому договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя вразмере сумма, расходы за составление доверенности в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и наименование организации принимает на себя обязательства от имени фио совершить сделку по реализации транспортного средства: легкового автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС ТС, принадлежащего на правее собственности фиоВ соответствии с п.2.1.3 Агентского договора Агент обязан выплатить Клиенту денежную сумму, указанную в п.6.1 Договора, за минусом агентского вознаграждения реализации ТС, при условии юридической чистоты ТС, в течение 14 рабочих дней с момента реализации вышеуказанного ТС. Согласно п.6.1 Агентского договора Клиент определяет цену ТС сумма. В соответствии с п.6.2 Агентского договора вознаграждение Агента составляет сумма. В соответствии с п.2.1.6 по завершении выполнения Агентом поручения Клиента, предусмотренного Агентским договором, представить Клиенту отчет Агента. дата между наименование организации и фио заключен договор купли-продажи ТС, по условиям которого Покупатель приобрел ТС по цене сумма. Вместе с тем, в нарушение пп.2.1.3, 2.1.6 Агентского Договора наименование организации не исполнило принятые на себя обязательства и не выплатило фио А Н. денежные средства в размере сумма и не представило фио А Н. отчет Агента.20.05.2016 года фио АН. обратился к наименование организации с письменным требованием о выплате денежных средств. Однако, указанное требование оставлено наименование организации без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения по делу не заявлял.

В связи с чем, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд посчитал возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Договор комиссии относится к числу возмездных договоров. Возмездность является его основополагающим признаком. При этом комиссионер всегда действует за счет комитента. Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом, также дополнительное вознаграждение (п. 1 ст. 991 ГК РФ).

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии (п. 2 ст. 990 ГК РФ).

В соответствии со ст. 997 ГК РФ, комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 ГК РФ удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и наименование организации принимает на себя обязательства от имени фио совершить сделку по реализации транспортного средства: легкового автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС ТС, принадлежащего на правее собственности фио

В соответствии с п.2.1.3 Агентского договора Агент обязан выплатить Клиенту денежную сумму, указанную в п.6.1 Договора, за минусом агентского вознаграждения реализации ТС, при условии юридической чистоты ТС, в течение 14 рабочих дней с момента реализации вышеуказанного ТС. Согласно п.6.1 Агентского договора Клиент определяет цену ТС сумма.

В соответствии с п.6.2 Агентского договора вознаграждение Агента составляет сумма. В соответствии с п.2.1.6 по завершении выполнения Агентом поручения Клиента, предусмотренного Агентским договором, представить Клиенту отчет Агента. дата между наименование организации и фио заключен договор купли-продажи ТС, по условиям которого Покупатель приобрел ТС по цене сумма.

Таким образом, взятые на себя обязательства со стороны ответчика, не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, в нарушение пп.2.1.3, 2.1.6 Агентского Договора наименование организации не исполнило принятые на себя обязательства и не выплатило фио А Н. денежные средства в размере сумма и не представило фио А Н. отчет Агента

Таким образом, суд считает, что поскольку цена товара в Договоре комиссии была определена сторонами в размере сумма, каких-либо дополнительных соглашений между наименование организации и истцом не заключалось, в том числе, оснований для отступления от указаний комитента без предварительного запроса, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что сумма по договору комиссии за проданное транспортное средство должна составлять сумма.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с наименование организации в пользу истца денежную сумму в размере сумма в счет удержанных ответчиком денежных средств за проданное автотранспортное средство.

Оценивая представленные доказательства, суд с учетом положений ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма

Представленный истцом расчет суд находит верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период дата по дата составляет сумма

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что статья 151 ГК РФ, устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда лишь в случае причинения его действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо в иных случаях, прямо предусмотренных законом.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер нарушении прав потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме, заявленной истцом в большем размере, суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика наименование организации в пользу истца в счет оплаты юридических услуг подлежит взысканию сумма в размере сумма, согласно представленного соглашения об оказании юридических услуг и платежному поручению. Оснований сомневаться в произведенной оплате у суда не имеется.

Таким образом, расходы на оплату услуг истцом подтверждены документально, однако, суд, учитывая требования ч.1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, считает, что взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит денежная сумма в размере сумма за оказанные истцу юридические услуги, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание небольшой объем оказанных услуг.

При этом, с учетом позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты нотариальных услуг в размере сумма, поскольку доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со ГПК РФ, НК РФ суд обосновано взыскал с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио