Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Архипове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/2020 по иску индивидуального предпринимателя Тростянецкого П.Г. к Жолудову Ю.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Тростянецкий П.Г. обратился в суд с иском к ответчику Жолудову Ю.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 163 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2020 г. по 06.07.2020 г. в размере 1 979,06 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактической уплаты, расходов по уплате госпошлины в размере 4 515, 58 руб., мотивируя свои требования тем, что 20.11.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля № 031, по условиям которого истец предоставил ответчику на срок до 20.01.2021 г. во временное пользование автомобиль марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак **********, с взиманием арендной платы в размере 1 400 руб. в сутки. Однако, с 05.12.2019 г. ответчик перестал исполнять обязанность по договору, арендные платежи не вносит. 30.03.2020 г. Жолудов Ю.В. поставил арендованный автомобиль недалеко от офиса истца, где он был в последующем найден. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды, образовалась задолженность по арендным платежам за 117 дней, за период с 05.12.2019 г. по 30.03.2020 г. в размере 163 800 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.11.2019 г. между ИП Тростянецкий П.Г.(арендодатель) и Жолудовым Ю.В. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля № 031, в соответствии с условиями которого, ИМ Тростянецкий П.Г. передал во временное пользование Жолудову Ю.В. автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак **********.

В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 1 400 руб. в сутки из расчета 7 дней в неделю.

П. 5.1 установлен срок действия договора по 20.01.2021 г.

Факт передачи автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак ********* подтвержден актом приема-передачи от 20.11.2019 г.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, задолженность ответчика по арендным платежам составляет 117 дней, за период с 05.12.2019 г. по 30.03.2020 г. в размере 163 800 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным, основанным на законе, и, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды автомобиля от 20.11.2019 г., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды автов размере 163 800 руб.

В силу ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору аренды автомобиля от 20.11.2019 г. в части своевременного внесения платы по договору, подлежат начислению проценты за просрочку уплаты арендных платежей в порядке ГК РФ, размер которых, согласно расчету истца, на момент предъявления иска за период с 30.03.2020 г. по 06.07.2020 г. составил 1 979, 06 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом. Полагая его также арифметически верным, основанным на законе и не оспоренным ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2020 г. по 06.07.2020 г. в размере 1 979, 06 руб.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, начиная с 07.07.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 515,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жолудова Ю.В. в пользу индивидуального предпринимателя Тростянецкого П.Г. задолженность по договору аренды автомобиля № 031 от 20.11.2019 г. в размере 163 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2020 г. по 06.07.2020 г. в размере 1 979,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.07.2020 г. по дату фактического возврата задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 4 515,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года

Судья М.С. Денисова