Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3445/20 по иску фио к фио фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фиоо., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в рублях в размере, эквивалентном сумма, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за неисполнение обязательства по возврату займа в размере сумма, за период с дата по дата, проценты за неисполнение обязательства по возврату займа за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере сумма, исходя из условий договора – 0,1 % за каждый день просрочки, расходы в размере уплаченной государственной пошлины сумма.

В обоснование исковых требований указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику было передано в долг сумма. Денежные средства были переданы на срок до дата. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком была выдана расписка. В установленный для возврата займа срок денежные средства возвращены не были. Пунктом 3 договора займа установлен размер штрафа, за просрочку возврата денежных средства, который составляет 0,1 % от суммы займа в день. В связи с тем, что сумма займа ответчиком в установленный срок возвращена не была, с дата подлежат взысканию проценты, размер которых по состоянию на дата составляет сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям и в соответствии с представленными расчетами.

Ответчик фиоо. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Как установлено ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата между фио (займодавец) и фиоо. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, что на день заключения договора займа составляло по курсу Центрального Банка сумма, на срок до дата. О получении суммы займа ответчиком выдана расписка.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, каких-либо выплат в счет погашения суммы долга от ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от дата составляет сумма.

Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по указанному выше договору займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем образовалась задолженность. При этом суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Как усматривается из условий договора займа от дата, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере сумма в срок до дата, при этом, сумма займа выплачена ответчиком не была, условия договора займа ответчиком не исполняются, платежи в счет погашения займа не вносятся.

Согласно ст.140 Гражданского кодекса РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей адрес.

Таким образом, с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от дата в размере сумма подлежит взысканию в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку условиями договора займа предусмотрен размер неустойки, подлежащей взиманию с займодавца в случае просрочки возврата суммы займа, в размере 0,1% за каждый день, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в пределах заявленного истцом периода, с дата по дата, в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспаривался, является правильным и арифметически верным.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей взиманию с займодавца в случае просрочки возврата суммы займа, по основаниям ст.811 Гражданского кодекса РФ в связи с иными обстоятельствами, а именно относящимися к порядку исполнения судебного постановления, которое подлежит принятию по настоящему делу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, убытки по общему правилу взыскиваются в полном объеме.

При этом проценты определяются за период с момента вынесения решения суда (как заявлено истцом в исковом заявлении) по дату фактического исполнения решения суда. Данные проценты подлежат взысканию за весь период исполнения обязательства.

Других доказательств сторонами суду не представлено, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио фио о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу фио сумму займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата, проценты, за период с дата по дата в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио фио в пользу фио проценты за просрочку возврата суммы займа, начисляемые на сумму в размере сумма исходя из ставки в размере 0,1 % в день, за период с дата по день фактической выплаты суммы займа

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков