Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3447/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя и просит расторгнуть договор об оказании услуг в области права (юридической помощи) № 99 от дата, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, за период с дата по дата, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в общем размере сумма, а также транспортные расходы в размере сумма.

Требования мотивированы фио тем, что наименование организации, на основании указанного договора об оказании услуг в области права (юридической помощи) № 99 от дата, обязалось оказать истцу юридические услуги, стоимость которых составила сумма. Истец свои обязательства по оплате договора исполнил в полном объеме, оплатив сумму в размере сумма, однако ответчиком юридические услуги были оказаны ненадлежащего качества. Истец направил ответчику претензию, содержащую требование об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, однако претензия оставлена наименование организации без удовлетворения, в связи с чем, фио обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца фио, по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, наименование организации извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В адрес суда поступило письменно возражение ответчика, в соответствие с которым наименование организации просило суд отказать в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме. Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими законами или иными правовыми актами.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор об оказании услуг в области права (юридической помощи) № 99.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость договора составила сумма.

Как указывает истец, он свои обязательства по оплате договора исполнил в полном объеме, произведя оплату в размере сумма, указывая при этом, что чек либо квитанция в подтверждение оплату договора, ему ответчиком не выдавались.

Ответчик в представленных письменных возражениях на иск, просит отказать в удовлетворении заявленных фио исковых требований, в том числе по основанию не представления доказательств оплаты по договору.

Суд соглашается с указанными доводами в силу следующего.

В соответствии с п. 3.2 договора, за получение предварительной оплаты и при приеме других сумм юрист выдает квитанцию (расписку). При неоплате клиентом платежей по договору в оговоренные сроки, исполнение юристом условий договора приостанавливается вплоть до их оплаты.

В соответствии с ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, истцом, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих оплату по договору об оказании услуг в области права (юридической помощи) в размере сумма.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, поскольку истцом не подтвержден факт исполнения им обязательств по договору об оказании юридических услуг, доказательств оплаты по договору не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора об оказании услуг в области права (юридической помощи) № 99 от дата, заключенного между истцом и ответчиком, взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма.

Поскольку суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требований иска о расторжении договора об оказании услуг в области права (юридической помощи), взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, суд отказывает и в удовлетворении производных исковых требований о взыскании неустойки за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, за период с дата по дата, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в общем размере сумма, а также транспортных расходов в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков