Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3535\20 по иску фио к ПАО Сбербанк России о расторжении договора, фиксировании суммы оставшейся задолженности, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Сбербанк России о расторжении договора, фиксировании суммы оставшейся задолженности, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3535\20 по иску фио к ПАО Сбербанк России о расторжении договора, фиксировании суммы оставшейся задолженности, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк России о расторжении договора, фиксировании суммы оставшейся задолженности, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ПАО Сбербанк России заключен договор № 0910-Р-651060350 по предоставлению карты Visa Gold номер счета 40817810300024522952 с кредитным лимитом до сумма По состоянию на дата общая задолженность по кредитной карте VISA6776 составляет сумма Согласно сведениям ПАО сбербанк России между истцом и банком заключен договор №0910-Р-651060350, до дата истец не обращался в ПАО Сбербанк России и не оставлял никаких заявок на получение денежных средств, банк не проверил платежеспособность истца, на тот момент у истца имелись кредитные обязательства перед другими банкам. Уточнив исковые требования истец просит, признать неправомерными действия Сбербанка для заключения договора №0910-Р-651060350, расторгнуть договор, фиксировать сумму оставшейся задолженности в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма в настоящее время в связи с тяжелым материальным положением, истец не имеет возможности исполнять кредитные обязательства.

Истец фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в судебном заседании иск не признал, по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России дата на имя фио была выпущена кредитная карта. дата ПАО Сбербанк и фио заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления истцом заявления на получение кредитной карты Сбербанка России с и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

фио была выдана кредитная карта № 4279010012337833 с лимитом овердрафта в размере сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России истцу на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется истцу в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять истцу отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Согласно и. 3.1. Условий, Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев.

При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Клиента об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до даты окончания срока предоставления Лимита кредита путем размещения указанной информации в Отчете и/или в Подразделении Банка и/или на Официальном сайте Банка.

В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, Клиент обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить Общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита и вернуть карту в Банк.

При отсутствии заявления Клиента об отказе от использования карты предоставление Клиенту Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.

В соответствии с п. 4.1.10. Условий, в случае несогласия с увеличением Лимита кредита по карте, информировать Банк через Контактный центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения предложения об увеличении Лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если Клиент не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым Клиентом, и изменения вступают в силу.

В соответствии с предоставленной выпиской из системы Мобильный банк, фио дата, дата, дата, дата и дата приходили СМС сообщения об увеличении лимита кредитных средств, однако в нарушение Условий отказ от него от истца в Банк не поступал.

В соответствии со ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным , изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Рассматривая исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что истцом в нарушение положений ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение своих требований, а судом таких доказательств не добыто.

Доводы истца о том, что в настоящее время он лишился возможности исполнять кредитный договор, поскольку находится в тяжелом материальном положении, сохранение кредитного договора повлечет для него тяжелые финансовые последствия, не является основанием для расторжения кредитного договора.

Действия банка являются законными, так как при заключении кредитного договора ответчик предоставил истцу полную информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита по банковской карте, представляющую собой информацию о полной стоимости кредита, об Условиях использования банковских карт ПАО Сбербанк, с которыми истец ознакомился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Разрешая спор, суд исходит из того, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи, с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров, при этом изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

При таких обстоятельствах исковые требования фио к ПАО Сбербанк России не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Сбербанк России о расторжении договора, фиксировании суммы оставшейся задолженности, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио