Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Номер дела в первой инстанции: № 2-629/2019

Номер дела во второй инстанции: № 11-227/2020

Апелляционное определение

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-227/2020 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 217 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес от дата, о возврате частной жалобы фио,

установил:

фио обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 217 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес от дата о возврате частной жалобы фио на определение мирового судьи судебного участка № 217 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес, указывая, что судья возвратила ее частную жалобу, направленную по электронной почте, несмотря на то, что ею направлены устранения недостатков дата, а также в период распространения коронавирусной инфекции такие жалобы приравниваются к направленным по почте России. В письме даны разъяснения права направления оригинала частной жалобы по почте без указания срока исправления недостатков жалобы.

Частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи, суд рассматривает частную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит основания для отмены определения от дата, которым фио возвращена частная жалоба фио

Как следует из материалов дела, дата мировым судьей судебного участка № 217 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес вынесен решение по гражданскому делу № 2-629/2019 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, которым с ответчика в пользу истца взысканы сумма ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертиза сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, в остальной части отказано.

Решение вступило в законную силу дата.

дата фио обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с наименование организации судебных издержек, с учетом уточненного заявления просит взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма, издержки на юридическую помощь в размере сумма

дата определением мирового судьи отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, так как указанные расходы взысканы с фио по гражданскому делу № 2-90/2019 по иску фио к фио о возмещении ущерба Данные расходы понесены фио на проведение судебной экспертизы стоимостью сумма, а также понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма Его требования о взыскании судебных расходов были удовлетворены в размере сумма на оплату экспертизы, сумма на оплату экспертизы за счет фио

дата фио на определение суда от дата подана частная жалоба по электронной почте.

Определением мирового судьи судебного участка №217 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес, частная жалоба фио возвращена в связи с тем, что представлена копия жалобы, а не оригинал частной жалобы.

В силу ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

А в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, частная жалоба от дата возвращена судом в нарушение требований процессуального законодательства. Изложенные в определении доводы о том, что в связи с тем, что ввиду непредставления оригинала частной жалобы копия жалобы подлежит возвращению, направлены на неверное толкование норм процессуального права, в связи с чем определение суда от дата подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 217 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес от дата, о возврате частной жалобы фио на определение - отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья фио