Приговор

Дело № 1-277/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 27 июля 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимого Добжанского П.В.,

защитника – адвоката Беляевой Н.Е., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Добжанского Павла Владимировича, ….

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Добжанский П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Добжанский П.В.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, .. примерно в .. часов .. минут, находясь на законном основании в комнате однокомнатной квартиры …., с разрешения проживающей там его знакомой ..., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись отсутствием в квартире . и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробочки, хранящейся в выдвижном ящике комода, стоящего в указанной комнате, принадлежащее .. имущество, которое согласно заключению эксперта №.. от ., составленного Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «… по результатам проведения товароведческой судебной экспертизы, с учетом износа, по состоянию на .., имеет следующую рыночную стоимость: 1) кольцо обручальное из золота 750 пробы, общим весом 4,84 гр., чистым весом 4,78 гр., с пятью бриллиантами весом 0,055 гр., рыночной стоимостью 10102 рубля 39 копеек; 2) кольцо обручальное из золота 750 пробы, общим весом 4,82 гр., чистым весом 4,78 гр., с четырьмя бриллиантами весом 0,044 гр., рыночной стоимостью 10102 рубля 39 копеек; 3) серьги из золота 750 пробы, общим весом 9,67 гр., чистым весом 9,64 гр., с восемью бриллиантами общим весом 0,032 гр., рыночной стоимостью 20373 рубля 85 копеек; 4) цепь из золота 583 пробы, общим весом 4,38 гр., чистым весом 4,35 гр. (с механизмом весом 0,03 гр.), рыночной стоимостью 7146 рублей 48 копеек; 5) кольцо из золота 583 пробы, общим весом 3,34 гр., чистым весом 2,86 гр., с фиолетовым камнем весом 0,48 гр., рыночной стоимостью 4698 рублей 61 копейка; 6) кольцо обручальное из золота 583 пробы, весом 5,34 гр., рыночной стоимостью 8772 рубля 93 копейки; 7) подвеска в виде знака зодиака «Овен» из золота 585 пробы весом 1,82 гр., рыночной стоимостью 3000 рублей 27 копеек; 8) кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,28 гр., чистым весом 1,94 гр., со вставкой из белого металла весом 0,342 гр., рыночной стоимостью 3198 рублей 09 копеек; 9)кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом 2,44 гр., рыночной стоимостью 4022 рубля 34 копейки; 10) серьга из золота 585 пробы с одним бриллиантом и серьга из золота пятью бриллиантами, общим весом 9,71 грамм, чистым весом 9,24 грамма, (бриллианты весом 0,47 гр.), рыночной стоимостью 15232 рубля 14 копеек, а всего принадлежащее Мизиковой О.Н. имущество общей стоимостью 86649 рублей 49 копеек, после чего он (Добжанский П.В.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Мизиковой О.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 86649 рублей 49 копеек.

Он же (Добжанский П.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Добжанский П.В.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, .. примерно в . часа .. минут, находясь на законном основании в комнате однокомнатной квартиры № 2, расположенной в .., с разрешения проживающей там его знакомой ..., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что … спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя втайне от окружающих, неправомерно взял из дамской сумки .. принадлежащую ей банковскую карту №.., привязанную к банковскому счету №.., открытому . на имя ... в дополнительном отделении №.. ПАО «… по адресу: …, после чего, неправомерно используя принадлежащий .. мобильный телефон марки и модели «…» («..») с идентификационным номером …, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +… подключенный к телекоммуникационной сети «.. вошел через браузер указанного телефона на международный сайт «..» («..»), являющийся платным игровым сервисом («онлайн-казино»), в котором он (Добжанский П.В.) зарегистрировал новый игровой аккаунт для платной игры в «онлайн-казино», указав при регистрации анкетные данные … и реквизиты принадлежащей ей банковской карты №.. для оплаты будущих игровых ставок, действуя при этом без согласия …. и вопреки её желанию.

Далее, в .. часа .. минут .., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, он (Добжанский П.В.) тайно похитил с вышеуказанного банковского счета №4..принадлежащие ... денежные средства в размере 5000 рублей, путем совершения безналичного денежного перевода на счет указанного игрового сервиса на сайте «..» («..»), распорядившись тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в .. часа .. минут .., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, он (Добжанский П.В.) тайно похитил с вышеуказанного банковского счета №.. принадлежащие ... денежные средства в размере 50 000 рублей, путем совершения безналичного денежного перевода на счет игрового сервиса на сайте «… («..»), распорядившись тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в .. часа .. минут ., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, он (Добжанский П.В.) тайно похитил с вышеуказанного банковского счета №.. принадлежащие ... денежные средства в размере 300 000 рублей, путем совершения безналичного денежного перевода на счет игрового сервиса на сайте «..» («.. распорядившись тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут … находясь в квартире по вышеуказанному адресу, он (Добжанский П.В.) тайно похитил с вышеуказанного банковского счета №.. принадлежащие .. денежные средства на общую сумму 355 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив … материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 355 000 рублей.

Подсудимый Добжанский П.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Добжанскому П.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Добжанскому П.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Добжанского П.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также квалифицирует действия Добжанского П.В. по пп. «в», «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УКРФ).

Принимая во внимание, что наказание за каждое совершённое Добжанским П.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого установлено, что Добжанский П.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, отца пенсионного возраста, инвалида II группы, кроме того, Добжанский П.В. страдает рядом хронических заболеваний, совершил явки с повинной по каждому преступлению, указанному в описательной части, активно способствовал раскрытию и расследованию этих преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов ….

Подсудимый Добжанский П.В. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемые ему преступления. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Добжанского П.В. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Добжанского П.В. по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание подсудимого то обстоятельство, что подсудимый не судим, свою вину в совершении данных преступлений признал, в содеянном раскаялся, наличие у Добжанского П.В. на иждивении матери, пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, отца, пенсионного возраста, инвалида II группы, наличие у Добжанского П.В. ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Добжанского П.В. за совершенные преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Добжанским П.В. преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Добжанского П.В., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Добжанскому П.В. за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против собственности, способа совершения данных хищений, степени реализации преступных намерений, наличие у Добжанского П.В. прямого умысла на совершение краж имущества потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Добжанскому П.В. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены в совокупности преступления средней тяжести и тяжкое преступление, суд назначает подсудимому Добжанскому П.В. окончательное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях обвиняемого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности Добжанского П.В., суд считает возможным не назначать ему за каждое совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наличия у Добжанского П.В. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Добжанскому П.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений и личности виновного, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Добжанскому П.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Мизиковой О.Н. заявлен гражданский иск к Добжанскому П.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате совершенных преступлений, в размере 441 649 рублей 49 копеек.

В обоснование иска Мизикова О.Н. указывает, что в связи с хищением у неё подсудимым Добжанским П.В. имущества при обстоятельствах, указанных в обвинении, ей причинён ущерб в размере 441 649 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Добжанский П.В. заявленный гражданский иск признал полностью.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. По смыслу данной нормы закона характер и размер вреда должен быть установлен на дату совершения преступления.

В ходе судебного разбирательства судом признано доказанным, что потерпевшей Мизиковой О.Н. противоправными действиями Добжанского П.В. причинен материальный ущерб в размере 441 649 рублей 49 копеек (86 649 рублей 49 копеек + 355 000 рублей 00 копеек).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мизиковой О.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме, за счет ответчика Добжанского П.В. в размере 441 649 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Добжанского Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

по пп. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Добжанскому Павлу Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Добжанского Павла Владимировича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Добжанского Павла Владимировича исчислять с 27.07.2020.

На основании п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Добжанского Павла Владимировича под стражей в период с 30.10.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Добжанского Павла Владимировича в пользу Мизиковой Ольги Николаевны денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 441 649 (четыреста сорок одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 49 копеек.

Вещественные доказательства:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин