Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-12496/2020

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2020 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 19 августа 2020 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2020 года ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 09 января 2020 г. в 13 час. 10 мин. по адрес адрес.

04 июня 2020 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник адвокат фио, действующий в интересах фио просит отменить постановление судьи Гагаринского районного суда, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности и необоснованности постановления.

фио, ее защитник фио в судебное заседание Московского городского суда явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая фио в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся участников, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 09 января 2020 года в 13 час. 10 мин., по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством «Шевроле Спарк», регистрационный знак ТС, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода фио, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 января 2020 года; рапортом сотрудника полиции от 09 января 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 09 января 2020 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09 января 2020 года; фотоматериалом; телефонограммой №118 от 09 января 2020 г., письменными объяснениями фио от 09 января 2020 года; письменными объяснениями потерпевшей фиоМ от 19 февраля 2020 г., заключением эксперта № 2024101988 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес от 04 марта 2020 года, согласно которому потерпевшей фио причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом 77ФП282727 по делу об административном правонарушении от 04 июня 2020 года и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Таким образом, действия фио образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, она нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшей фио был причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением фио дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Наличие неустранимых сомнений не установлено.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции и должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио не усматривается.

Довод защитника о том, что в нарушение требований КоАП РФ фио дважды привлечена к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, является необоснованным.

Как усматривается из материалов дела, постановлением ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09 января 2020 года (л.д.13) фио привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Согласно названному постановлению 09 января 2020 года в 13 часов 10 минут управляя транспортным средством «Шевроле Спарк», регистрационный знак ТС, следуя в районе дома 10 стр. 1 по адрес, нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу (л.д. 13).

Согласно КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Вместе с тем наличие указанного выше постановления должностного лица от 09 января 2020 года не свидетельствует о привлечении фио к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения фио к административной ответственности, поскольку по факту совершения ею 09 января 2020 г. описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в КоАП РФ.

Постановление ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеназванным постановлением должностного лица, фио привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение правил о предоставлении преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемого пешеходному переходу.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Действия фио квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного названного Кодекса для данной категории дел.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания также не обоснованы.

В соответствии с Конвенции о дорожном движении, заключенной в адрес 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В п. 1 ст. 13 Конвенции предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

В силу требований КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( и КоАП РФ).

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено фио в соответствии с требованиями , , КоАП РФ.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Судьей принято во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающий обстоятельств, признание вины, возмещение потерпевшему ущерба.

Однако, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 19 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении фио, – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио