Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-2541/2020 | Гагаринский районный суд
Судья: Черныш Е.М.
Номер дела в суде первой инстанции: М-2541/2020
Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-36338/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Лагуновой О.Ю., Смоловой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. материал № М-2541/2020 по частной жалобе заявителя Гарникова И.Г. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года, которым постановлено:
Заявление Гарникова Игоря Геннадьевича об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение оставить без рассмотрения,
установила:
Гарников И.Г. обратился в суд с заявление об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, мотивированное тем, что заявитель Гарников И.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***. Поскольку, право собственности на вышеуказанный земельный участок возникло у заявителя до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок к с ним», сведения о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Для включения вышеуказанного земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости, заявителю необходимо обратиться с соответствующим заявлением в Управление Росреестра по Московской области. Одним из необходимых документов для государственной регистрации является архивная выписка (список членов СТ «Таксатор» на приватизацию участков), подтверждающая приватизацию объекта недвижимости. Заявителем была получена указанная выписка, однако, в выписке неправильно указано отчество заявителя, вместо Геннадьевич указано Генадьевич (л.д. 2).
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит заявитель Гарников И.Г. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 8).
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя заинтересованного лица Администрации городского округа Подольск, извещенного о времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав заявителя Гарникова И.Г., поддержавшего доводы частный жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, в связи со следующим.
Оставляя заявление Гарникова И.Г. без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь ГПК РФ, исходил из того, что поскольку заявитель просит установить факт наличия технической ошибки в списке членов СТ «Таксатор» на приватизацию участков, что установление данного юридического факта необходимо для регистрации в собственность земельного участка, то имеет место быть наличие спора о праве между заявителем и Администрацией городского округа Подольск, который подлежит разрешению в порядке искового производства, что исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.
Однако при вынесении определения суд первой инстанции не учел следующее.
В соответствии с ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Из заявления Гарникова И.Г. не усматривается наличие спора о праве, в нем указано на наличие орфографической ошибки в отчестве заявителя в списке членов СТ «Таксатор» на приватизацию участков. При этом свидетельство о собственности на указанный земельный участок было выдано заявителю 20.10.1997. Материальных требований не заявлено.
В материалах заявления отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии по возникшим правоотношениям спора о праве.
Принимая во внимание, что какой-либо материально-правовой спор на стадии разрешения вопроса о принятии к своему производству предъявленных требований - отсутствует, правовых оснований для оставления заявления Гарникова И.Г. у судьи не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а предъявленное заявление - принятию и рассмотрению судом первой инстанции по правилам , ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь , 333, ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года отменить, возвратить заявление Гарникова Игоря Геннадьевича в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Черныш Е.М.
Номер дела в суде первой инстанции: М-2541/2020
Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-36338/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Лагуновой О.Ю., Смоловой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. материал № М-2541/2020 по частной жалобе заявителя Гарникова И.Г. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года,
руководствуясь , 333, ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года отменить, возвратить заявление Гарникова Игоря Геннадьевича в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи: