Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3567/дата по иску наименование организации к фио фио о признании права собственности, истребовании автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Гасанову Я.О.о., и учетом уточнений просит признать за наименование организации право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, дата года выпуска, двигатель № 27186030656574, кузов № WDD2073471F220534, VIN VIN-код, пробег 84000 км., ПТС 77УН 516893, выдан Центральной Акцизной таможней дата, цвет серый, регистрационный знак ТС 777RETS, СТС дата №323508, выдано ОРЭР фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес дата Истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащий наименование организации на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, дата года выпуска, двигатель № 27186030656574, кузов № WDD2073471F220534, VIN VIN-код, пробег 84000 км., ПТС 77УН 516893, выдан Центральной Акцизной таможней дата, цвет серый, регистрационный знак ТС, СТС дата №323508, выдано ОРЭР фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес дата Взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере сумма, расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЦО-Л-24062019-1. По условиям заключенного договора, наименование организации обязалось приобрести в собственность, а затем передать во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, дата года выпуска, двигатель № 27186030656574, кузов № WDD2073471F220534, VIN VIN-код, пробег 84000 км., ПТС 77УН 516893, выдан Центральной Акцизной таможней дата, цвет СЕРЫЙ, регистрационный знак ТС, СТС дата №323508, выдано ОРЭР фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес дата Во исполнение обязательств по договору лизинга от дата, между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № ЦО-Л-24062019-1, по условиям которого истец приобрел в собственность у ответчика за сумма вышеуказанный автомобиль, который был передан от продавца покупателю по Акту приема-передачи от дата. После приобретения автомобиля в собственность наименование организации дата, в соответствии с условиями Договора лизинга, предало автомобиль по Акту приема-передачи во временное владение и пользование (лизинг) ответчику, который, в свою очередь, по условиям договора должен был своевременно выплачивать лизинговые платежи и выкупную стоимость автомобиля в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный лизинговый платеж составляет сумма. Выкупная стоимость автомобиля составляет сумма (п.2.6 Договора лизинга). В связи с тем, что стороны должны были совершить регистрационные действия в фио: первый раз - при покупке автомобиля истцом (перерегистрация с ответчика на истца), второй раз - при истечении срока действия договора лизинга (перерегистрация с истца на ответчика), а принимая во внимание тот факт, что продавцом автомобиля и лизингополучателем является одно и то же лицо - Гасанов Я.О.о., в целях минимизации административных процедур и финансовых затрат для обеих сторон, они договорились не осуществлять перерегистрацию автомобиля в фио. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору лизинга, допустил существенные нарушения его условий, выразившиеся в неоднократном невнесении лизинговых платежей более чем на 20 календарных дней. В соответствии с п.9.5. договора лизинга, существенным нарушением условий договора является однократная просрочка внесения лизингового платежа более чем на 20 календарных дней и/или неоднократная (два и более раз подряд) невнесение лизинговых платежей. Договор лизинга заключен на срок до дата (п.8.1 Договора). По истечении указанного срока и при условии внесения всех лизинговых платежей и выкупной стоимости автомобиля, право собственности на автомобиль должно перейти к ответчику. Однако ответчик продолжал владеть и пользоваться предметом лизинга и вносил лизинговые платежи за пользование автомобилем до дата, не внося выкупную стоимость. После этого ответчик перестал вносить лизинговые платежи за фактическое пользование автомобилем лизингодателя и не внес выкупную стоимость автомобиля. В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора лизинга и неисполнении им своих обязательств, дата истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора лизинга и необходимости погашения имеющейся задолженности по лизинговым платежам и возврату предмета лизинга. Ответчик не исполнил своих обязательств. Таким образом, ответчик не вносит лизинговые платежи с дата по сегодняшний день и продолжает пользоваться автомобилем. Задолженность ответчика по лизинговым платежам состоит из неоплат в следующие сроки: дата - рублей, дата - сумма, дата -сумма, дата -сумма, дата -сумма, а всего сумма Согласно п.12.4 договора, пеня за первые 10 дней просрочки внесения лизинговых платежей берется из расчета 1% возвратной стоимости автомобиля (п.2.6 Договора) сумма * 1% * 10 дней = сумма. Пеня за остальные дни просрочки внесения лизинговых платежей, после первых десяти дней просрочки рассчитывается, согласно п.12.4 договора из расчета 5% за каждый день просрочки от выкупной стоимости автомобиля (сумма: 100x5=35000 рублей). 118 - 10 =108 дней просрочки. 700 000 * 5% * 108 дней = сумма.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался повесткой по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как указано в ст. 666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЦО-Л-24062019-1.

По условиям заключенного договора, наименование организации обязалось приобрести в собственность, а затем передать во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, дата года выпуска, двигатель № 27186030656574, кузов № WDD2073471F220534, VIN VIN-код, пробег 84000 км., ПТС 77УН 516893, выдан Центральной Акцизной таможней дата, цвет СЕРЫЙ, регистрационный знак ТС, СТС дата №323508, выдано ОРЭР фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес дата

Во исполнение обязательств по договору лизинга от дата, между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № ЦО-Л-24062019-1, по условиям которого истец приобрел в собственность у ответчика за сумма вышеуказанный автомобиль, который был передан от продавца покупателю по Акту приема-передачи от дата.

Таким образом, наименование организации стало собственником приобретенного им автомобиля в момент получения этого транспортного средства по Акту приема-передачи от прежнего собственника.

После приобретения автомобиля в собственность наименование организации дата, в соответствии с условиями Договора лизинга, предало автомобиль по Акту приема-передачи во временное владение и пользование (лизинг) ответчику, который, в свою очередь, по условиям договора должен был своевременно выплачивать лизинговые платежи и выкупную стоимость автомобиля в соответствии с графиком платежей.

Ежемесячный лизинговый платеж составляет сумма.

Выкупная стоимость автомобиля составляет сумма (п.2.6 договора лизинга).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата №164-ФЗ « О финансовой аренде (лизинге)», продавец имущества может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В связи с тем, что стороны должны были совершить регистрационные действия в фио: первый раз - при покупке автомобиля истцом (перерегистрация с ответчика на истца), второй раз - при истечении срока действия договора лизинга (перерегистрация с истца на ответчика), а принимая во внимание тот факт, что продавцом автомобиля и лизингополучателем является одно и то же лицо - Гасанов Я.О.о., в целях минимизации административных процедур и финансовых затрат для обеих сторон, они договорились не осуществлять перерегистрацию автомобиля в фио.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору лизинга, допустил существенные нарушения его условий, выразившиеся в неоднократном невнесении лизинговых платежей более чем на 20 календарных дней.

В соответствии с п.9.5. договора лизинга, существенным нарушением условий договора является однократная просрочка внесения лизингового платежа более чем на 20 календарных дней и/или неоднократная (два и более раз подряд) невнесение лизинговых платежей.

Договор лизинга заключен на срок до дата (п.8.1 Договора).

По истечении указанного срока и при условии внесения всех лизинговых платежей и выкупной стоимости автомобиля, право собственности на автомобиль должно перейти к ответчику.

Однако ответчик продолжал владеть и пользоваться предметом лизинга и вносил лизинговые платежи за пользование автомобилем до дата, не внося выкупную стоимость.

После этого ответчик перестал вносить лизинговые платежи за фактическое пользование автомобилем лизингодателя и не внес выкупную стоимость автомобиля.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора лизинга и неисполнении им своих обязательств, дата истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора лизинга и необходимости погашения имеющейся задолженности по лизинговым платежам и возврату предмета лизинга.

Таким образом, ответчик не вносит лизинговые платежи с дата по сегодняшний день и продолжает пользоваться автомобилем.

Задолженность ответчика по лизинговым платежам состоит из неоплат в следующие сроки: дата - рублей, дата - сумма, дата -сумма, дата -сумма, дата -сумма, а всего сумма

Согласно п.12.4 договора, пеня за первые 10 дней просрочки внесения лизинговых платежей берется из расчета 1% возвратной стоимости автомобиля (п.2.6 Договора) сумма * 1% * 10 дней = сумма. Пеня за остальные дни просрочки внесения лизинговых платежей, после первых десяти дней просрочки рассчитывается, согласно п.12.4 договора из расчета 5% за каждый день просрочки от выкупной стоимости автомобиля (сумма: 100x5=35000 рублей). 118 - 10 =108 дней просрочки. 700 000 * 5% * 108 дней = сумма.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования о признании за истцом права собственности на автомобиль и его истребовании из незаконного владения ответчика подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе.

Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, поскольку ответчик нарушил условие договора в части уплаты лизинговых платежей.

Разрешая требование о взыскании неустойки (пеней) в размере сумма, суд исходит из следующего.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, и суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 1 ст.  ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии со статьей  ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленное законом суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательства, значительное превышение размера взыскиваемой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, заявленная неустойка подлежит уменьшению до сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за наименование организации право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, дата г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Истребовать у фио фио автомобиль марки марка автомобиля, дата г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность по лизинговым платежам сумма, неустойку сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма,

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио