Приговор

дело № 1-263/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката фио,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, работающего заместителем генерального директора в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, в период времени с время по время дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, в лесопарковой зоне, расположенной по адресу: адрес, около дома 28, корпуса 5, более точное место органом предварительного расследования не установлено, в нарушение требований Федерального закона РФ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, неустановленным органом предварительного расследования способом, у неустановленного органом предварительного расследования лица, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 2,05 г., в одном свертке, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 и является психотропным веществом, оборот которого запрещен на адрес в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое согласно постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером психотропного вещества.

При этом, данное вещество, массой 2,05 г. в одном свертке, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, он (фио), во исполнение своего преступного умысла незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в время дата по адресу: адрес, около дома 28, корпуса 5 и последующего изъятия данного психотропного вещества из незаконного оборота на адрес, в рамках проведения осмотра места происшествия дата в период времени с время по время по адресу: адрес, около дома 28, корпуса 5.

После консультации с защитником подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного фио обвинения указание на незаконное приобретение им психотропных веществ в крупном размере, поскольку как усматривается из материалов дела, в предъявленном фио обвинении органом предварительного расследования не установлены обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ, в части совершения фио незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного фио обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке.

Вина подсудимого фио установлена и доказана, действия подсудимого фио подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 1157 (л.д. 184-186), фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого – либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как не страдающий психическим расстройством, фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости фио не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что фио не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении неработающую супругу и отца пенсионного возраста, страдающего рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту работы и допрошенным в судебном заседании свидетелем фио, являющимся отцом подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио в судебном заседании не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного фио тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом психотропных веществ и направленного против здоровья населения, прямого умысла фио, направленного на хранение психотропных веществ в крупном размере, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного фио тяжкого преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что фио осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности фио, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: компакт-диск марки «Verbatim» белого цвета, упакованный в бумажный конверт (л.д. 120-122) - надлежит хранить при деле; мобильный телефон марки и модели «iPhone X» IMEI (л.д. 128-130) – надлежит возвратить фио; первоначальную упаковку и вещество, массой 2,03 г. из 1 свертка, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 134-136) - надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, фио взять под стражу в зале суда.

Срок наказания фио исчислять с дата. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт-диск марки «Verbatim» белого цвета, упакованный в бумажный конверт (л.д. 120-122) - хранить при деле; мобильный телефон марки и модели «iPhone X» IMEI (л.д. 128-130) – возвратить фио; первоначальную упаковку и вещество, массой 2,03 г. из 1 свертка, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 134-136) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: