Приговор

дело № 1-259/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «14» июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Сергуняеве Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Медведева С.А.,

подсудимой Кулатовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулатовой Майи Олеговны, *************, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулатова М.О. незаконно хранила без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере, а именно: она, в неустановленное дознание время, в неустановленном месте, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела вещество, массой *** гр., содержащее в своем составе психотропное вещество – ********, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по весу составляет значительный размер.

После чего, Кулатова М.О. в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранила по месту своего жительства, по адресу: город ******, **********, д. **, кв. **, указанное психотропное вещество – *******, массой ** г., в значительном размере, вплоть до изъятия данного психотропного вещества в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в жилище Кулатовой М.О. по указанному адресу ДАТА, в период времени с ** час. ** мин. по ** час. ** мин.

После консультации с защитником, подсудимой Кулатовой М.О. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Кулатовой М.О. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимой Кулатовой М.О. установлена и доказана, предъявленное Кулатовой М.О. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимой Кулатовой М.О. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку она действительно незаконно хранила без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере.

В ходе предварительного следствия Кулатовой М.О. проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № ** (л.д. **), Кулатова М.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ею деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ей деяния у Кулатовой М.О. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Кулатова М.О. может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания, воспроизводить случившееся, самостоятельно осуществлять право на защиту.

В применении принудительных мер медицинского характера Кулатова М.О. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Кулатова М.О. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Кулатова М.О. совершила данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кулатовой М.О., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признала и раскаялась, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, закончила курсы обучения по программе визажиста.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кулатовой М.О., суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: психотропное вещество – *******, ******* (л.д. ***), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулатову Майю Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок *** (*******) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения Кулатовой М.О. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – *******, ******* (л.д. ****) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: