Приговор

дело № 1-266/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио и помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Умаханова С-М.И. и защитников – адвокатов фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Умаханова Сайд-Магомеда Изрудиновича, паспортные данные ЧИР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, 1-ый адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умаханов С.-М.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Умаханов С.-М.И., дата в период времени с время по время, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, д. 4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из указанного магазина, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, подошел к стеллажу с бытовой химией и косметикой и с целью тайного хищения взял с указанного стеллажа и положил в находящуюся при нем металлическую корзину принадлежащий наименование организации один флакон шампуня «Garnier Fructis Sos Восстановление» («Гарньер Фруктис Сос Восстановление»), объемом 400 мл, стоимостью за 1 штуку без учета НДС сумма, затем проследовал к стеллажу с алкогольными напитками и с целью тайного хищения с верхней полки указанного стеллажа взял и положил в находящуюся при нем металлическую корзину принадлежащие наименование организации три бутылки коньяка фио Армянский 5 лет», объемом 0,5 л каждая, стоимостью за 1 штуку без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма; две бутылки коньяка «Российский Старейшина КВ 7 лет», объемом 0,5 л каждая, стоимостью за 1 штуку без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего, находясь в торговом зале указанного магазина, переложил вышеуказанные товары в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, и, не оплачивая стоимости указанного товара, через кассовую зону проследовал к выходу из магазина, где был остановлен обнаружившей его преступные действия кассиром адрес, потребовавшей вернуть неоплаченный товар и взявшей рукой находящийся в его (Умаханова С.-М.И.) руке пакет с похищенным имуществом, после чего он (Умаханов С.-М.И.), осознавая, что хищение чужого имущества осуществляется им уже открыто и является очевидным для окружающих, проигнорировав требование фио, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, в целях удержания при себе похищенного имущества, нанес фио кулаком своей правой руки один удар по левому предплечью, применив тем самым в отношении фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего последняя испытала физическую боль, не причинив при этом фио телесных повреждений, после чего с места преступления с открыто похищенным вышеуказанным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, а фио – физическую боль.

После консультации с защитником, подсудимым Умахановым С.-М.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевшие, согласно поступивших в суд заявлений, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Умаханова С.-М.И. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Умаханова С.-М.И. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Умаханова С.-М.И. в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, первичное привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Умаханова С.-М.И. в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, выраженных в совершении данного тяжкого преступления, направленного против собственности и сопряженного с применением насилия в отношении потерпевшей, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Умаханова С.-М.И. на совершение хищения имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Умахановым С.-М.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Умахановым С.-М.И. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.161 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что Умаханов С.-М.И., ранее не отбывавший лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: компакт-диск CD-R с видеозаписью за период с время по время дата с видеокамер наблюдения, установленных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, документы (том 1, л.д. 166-170) - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Умаханова Сайд-Магомеда Изрудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Умаханову С.-М.И. исчислять с дата. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания Умаханова С.-М.И. под стражей в период с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Умаханову С.-М.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R с видеозаписью за период с время по время дата с видеокамер наблюдения, установленных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, документы (том 1, л.д. 166-170) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: