Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, защитников-адвокатов фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подплетенного фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего прорабом в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № 197 адрес по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на дата 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- дата Симоновским районным судом адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытию срока наказания;

- дата мировым судьей судебного участка № 280 адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 2-х лет;

умершего дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования Подплетенный А.В. и фио обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио и Подплетенный А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата, в период времени, предшествующий время, находясь на велопарковке, расположенной между корпусами 1 и 2 дома 19 по адрес адрес, напротив корпуса 3 дома 19 по адрес адрес, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

Далее, действуя во исполнение совместного преступного умысла, дата, примерно в время, фио совместно с соучастником Подплетенным А.В., находясь на открытой общественной велопарковке, расположенной между корпусами 1 и 2 дома 19 по адрес адрес, напротив корпуса 3 дома 19 по адрес адрес, увидели хранящиеся там принадлежащий фио велосипед марки «GT Avalance 2.0» (фио Аваланч 2.0») 2019 года выпуска, принадлежащий фио велосипед марки «Старк» 2015 года выпуска, каждый пристегнутый к перилам велосипедным тросовым навесным замком.

Далее, реализуя единый преступный умысел, Подплетенный А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя в качестве орудия заранее приготовленный, неустановленный органом предварительного расследования инструмент, перекусил им оба металлических троса навесных тросовых замков, согласно заключению эксперта № 1649 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, перекус троса осуществлен инструментом рычажно-режущего действия, в качестве которого могли быть использованы такие инструменты как саперные ножницы или тросорез, после чего фио, согласно отведенной ему преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осмотревшись и оценив обстановку, убедившись, что за ним никто не наблюдает, находясь в указанном месте, в вышеуказанное время, тайно похитил, взяв в руки велосипед марки «GT Avalance 2.0» (фио Аваланч 2.0»), принадлежащий фио, рыночная стоимость которого с учетом износа, по состоянию на дата составляла сумма, а Подплетенный А.В. согласно отведенной ему преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осмотревшись и оценив обстановку, убедившись, что за ним никто не наблюдает, находясь в указанном месте, в вышеуказанное время, тайно похитил, взяв в руки велосипед марки «Старк» и тросовый замок, принадлежащий фио, рыночная стоимость которого с учетом износа, по состоянию на дата составляла сумма и тросовый замок, материальной ценности не представляющий, после чего Подплетенный А.В. совместно с иным лицом скрылись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма и фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, а всего на общую сумму в размере сумма.

По запросу суда из органа ЗАГСА Москвы № 64 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес поступила запись акта о смерти № 170209775006403345003 от дата согласно которой подсудимый фио скончался дата, в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении фио

Защитник-адвокат фио полагал производство по уголовному делу подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого, государственный обвинитель, подсудимый Подплетенный А.В. и его защитник фио против прекращения уголовного дела по данному основанию также не возражали.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных - части первой, и - настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Поскольку фио скончался, от его родственников возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью фио с указанием на наличие у них желания воспользоваться правом на реабилитацию не поступило, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении фио по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио