Приговор

дело № 1-278/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «29» сентября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Сергуняеве Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Мельниковой С.В.,

подсудимого Сильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сильченко Алексея Алексеевича, *****************************, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сильченко А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно: он, ДАТА, примерно в ** час. ** мин., находясь около дома ** по ул. *********** города *********, неустановленным дознанием способом через Интернет заказал наркотическое средство. Затем, ДАТА, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретаемого наркотического средства, в этот же день, ДАТА, в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: город *******, ул. *******, д. **, корп. *, через «******», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство – ******** (********), общей массой * г. (* г. и * г.), общей постоянной высушенной массой наркотического средства * г. (расчетная величина), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по весу составляет значительный размер.

После чего, Сильченко А.А. в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство – ******** (*********), общей массой * г. (* г. и * г.), общей постоянной высушенной массой наркотического средства * г. (расчетная величина), в значительном размере, вплоть до задержания Сильченко А.А. сотрудниками полиции ДАТА в ** час. ** мин. около д. ** корп. * по ул. ******** города ******, и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДАТА, в период времени с ** час. ** мин. по ** час. ** мин., по адресу: город *******, ул. *********, д. **, корп. *.

После консультации с защитником, подсудимым Сильченко А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Сильченко А.А. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Сильченко А.А. установлена и доказана, предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Сильченко А.А. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Сильченко А.А. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № **** (л.д. **), Сильченко А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время.

В период инкриминируемого ему деяния у Сильченко А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Сильченко А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сильченко А.А. не нуждается.

Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Сильченко А.А. в настоящее время не выявляется.

С учетом отсутствия зависимости от психоактивных веществ (наркомании) Сильченко А.А. в настоящее время не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Сильченко А.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сильченко А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется религиозной организацией, которой оказывал помощь в восстановлении храма, осуществлял пожертвования в благотворительный фонд, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сильченко А.А., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая при определении размера штрафа обстоятельства дела, материальное положение и размер заработной платы осужденного.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство (л.д. **), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сильченко Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ****** (**********) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: **** по городе ***** (УВД по ***** ГУ МВД России по городу *******, л/с ********),

ИНН ********, КПП **********,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/счет ***********,

БИК *********, ОКТМО *********, КБК *************

Меру процессуального принуждения Сильченко А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство (л.д. ***, **) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: