Приговор

дело № 1-283/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «21» июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Сергуняеве Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

защитника – адвоката Алешина Е.А.,

подсудимого Исмаилова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исмаилова Салима Юсуповича, ****************, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов С.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно: он, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, в неустановленное дознанием время, но не позднее ** час. ** мин. ДАТА, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел через «закладку», находящуюся под металлическим откосом для слива воды, расположенном с правой стороны относительно входа в подъезд № * дома ** корп. * по ул. ******* города *******, вещество, массой **г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – ******* (*******), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по весу составляет значительный размер.

После чего, Исмаилов С.Ю. в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство – ******* (*******), массой **г., в значительном размере, вплоть до задержания сотрудниками полиции примерно в ** час. ** мин. ДАТА по адресу: город *******, ул. *******, д. **, где в период времени с ** час. ** мин. по ** час. ** мин. ДАТА в ходе личного досмотра, проведенного по данному адресу, у Исмаилова С.Ю. наркотическое средство – ******* (*******), массой **г., в значительном размере, было изъято.

После консультации с защитником, подсудимым Исмаиловым С.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Исмаилова С.Ю. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного Исмаилову С.Ю. обвинения указание на незаконное приобретение подсудимым без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как усматривается из материалов дела, в предъявленном Исмаилову С.Ю. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения Исмаиловым С.Ю. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Исмаилову С.Ю. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке, суд считает необходимым исключить из предъявленного Исмаилову С.Ю. обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого Исмаилова С.Ю. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Исмаилову С.Ю. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Исмаилова С.Ю. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Исмаилову С.Ю. проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № *** (л.д. **), Исмаилов С.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У Исмаилова С.Ю. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Выявленные у Исмаилова С.Ю. особенности психики не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, интеллектуально-мнестической, эмоционально-волевой сфер, продуктивной психотической симптоматикой и нарушением способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Исмаилов С.Ю. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Исмаилов С.Ю. мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Исмаилов С.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Исмаилова С.Ю. не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (*******).

С учетом наличия у Исмаилова С.Ю. синдрома зависимости от психоактивных веществ (*******) ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Исмаилов С.Ю. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Исмаилова С.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении нетрудоспособного родителя, имеющего онкологическое заболевание.

Вопреки указанию в обвинительном заключении на совершение Исмаиловым С.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков (л.д. **), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и (или) психотропных веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Исмаилову С.Ю. преступления органом предварительного следствия не приведено каким образом повлияло состояние опьянения на поведение Исмаилова С.Ю. при совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исмаилова С.Ю., не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Исмаилова С.Ю. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 72.1, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство (л.д. **), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмаилова Салима Юсуповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (**) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Исмаилову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение * (**) года.

Возложить на Исмаилова С.Ю. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Исмаилову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство (л.д. **) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: