Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «30» июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи «***»,

при секретаре «***»

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы «***»

защитника-адвоката «***»

подсудимой Аветиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Аветиковой Е.А., «***»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аветикова Е.А. незаконно хранила без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Аветикова Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее «***»часов «***»минут ДАТА, при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея на то соответствующего разрешения, для дальнейшего личного употребления, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном следствием месте на территории города Москвы, путем обнаружения закладки, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица 7 идентичных свертков из фольги, обмотанных фрагментами ленты из полимерного материала синего цвета с липким слоем, под слоем каждого из которых имеются изделия из металла серебристо-серого цвета, обладающие магнитными свойствами, внутри каждого свертка имеется пакет Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри каждого пакета содержится вещество общей массой не менее 11,96 г. (1,79 г.; 1,76 г.; 1,72 г.; 1,73 г.; 1,62 г.; 1,68 г.; 1,66 г.), которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества»», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером психотропных веществ.

При этом, данное вещество, общей массой 11,96 г., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, она (Аветикова Е.А.), незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего разрешения и без цели сбыта, хранила при себе вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДАТА, примерно в «***»часов «***»минут у дома «***», и последующего изъятия данного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 11,96 г., в крупном размере, из незаконного оборота на территории Российской Федерации, в рамкам проведения ее (Аветиковой Е.А.) личного досмотра ДАТА в период времени с «***»часа «***»минут по «***»час «***»минут в кабинете «***» ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, расположенном по адресу: «***».

После консультации с защитником подсудимой Аветиковой Е.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Аветиковой Е.А. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Аветиковой Е.А. обвинения указание на незаконное приобретение ею психотропных веществ в крупном размере, поскольку как усматривается из материалов дела, в предъявленном Аветиковой Е.А. обвинении органом предварительного расследования не установлены обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ, в части совершения Аветиковой Е.А. незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Аветиковой Е.А. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке.

Вина подсудимой Аветиковой Е.А. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Аветиковой Е.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимой Аветиковой Е.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимая действительно незаконно хранила без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимой Аветиковой Е.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 28 мая 2020 № 1063 (том 1 л.д. 198-199) Аветикова Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время.

В период инкриминируемого деяния у Аветиковой Е.А. не обнаруживалось признаков какого – либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Аветиковой Е.А. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и частично воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).

В настоящее время по своему психическому состоянию Аветикова Е.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Аветикова Е.А. не нуждается. С учетом отсутствия у Аветиковой Е.А. синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания), в прохождении лечения, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Аветикова Е.А. совершила данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Аветиковой Е.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает что Аветикова Е.А. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признала и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, имеет благодарности и грамоты за успехи в обучении и в осуществлении музыкальной и творческой деятельности, оказывает заботу, внимание и материальную помощь престарелым родителям и бабушке, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Аветиковой Е.А., в судебном заседании не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Аветиковой Е.А. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Аветиковой Е.А. тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом психотропных веществ и направленного против здоровья населения, прямого умысла Аветиковой Е.А., направленного на хранение психотропных веществ в крупном размере, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой Аветиковой Е.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Аветиковой Е.А. тяжкого преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимой условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривает.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении Аветиковой Е.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Аветикова Е.А. осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Аветиковой Е.А., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Аветиковой Е.А., суд считает необходимым меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: семь свертков с порошкообразным веществом, первоначальной массой 1,79г., 1,76г., 1,72г., 1,73г., 1,62г., 1,68г., 1,66г. (остаточной общей массой 11,10 г.), содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин (том 1 л.д. 233-235, 236), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аветикову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аветиковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Аветикову Е.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Аветиковой Е.А. исчислять с ДАТА. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Аветиковой Е.А. в период с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: семь свертков с порошкообразным веществом, первоначальной массой 1,79г., 1,76г., 1,72г., 1,73г., 1,62г., 1,68г., 1,66г. (остаточной общей массой 11,10 г.), содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин (том 1 л.д. 233-235, 236) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: