Приговор

Дело № 1-294/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 28 июля 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

подсудимого Артюшина Ю.Г.,

защитника – адвоката Протасова Н.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артюшина Юрия Георгиевича, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Артюшин Ю.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Артюшин Ю.Г.), являясь лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, .., примерно в .. часа .. минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: …, на металлическом каркасе двери, за камушком, незаконно, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, приобрел через тайник-закладку, у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе (согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № .. заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № .. психотропное вещество – амфетамин, массой 2,01 г, в одном свертке, в крупном размере и вещество, содержащее в своем составе (согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № .. и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № .. ) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 г, в одном свертке, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин и мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества – амфетамин, составляющая 2,01 г, является крупным размером, масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 0,74 г, является значительным размером.

Указанные психотропное вещество – амфетамин, массой 2,01 г, в одном свертке, в крупном размере и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 г, в одном свертке, в значительном размере, он (Артюшин Ю.Г.) незаконно, без цели сбыта хранил при себе, вплоть до его (Артюшина Ю.Г.) задержания сотрудниками 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве примерно в .. часа .. минут .. около дома № 8 по улице Новочеремушкинской в городе Москве, а вышеуказанные психотропное вещество – амфетамин, массой 2,01 г, в одном свертке, в крупном размере и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 г, в одном свертке, в значительном размере, были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

.. в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного между … за лавочкой в сквере, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 2,01 г.

.. в период времени с .. часов .. минут до .. часа .. минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на .. , обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 г.

Подсудимый Артюшин Ю.Г. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Артюшину Ю.Г. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Артюшину Ю.Г. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Артюшина Ю.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Артюшиным Ю.Г. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого установлено, что Артюшин Ю.Г. не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, а также положительно характеризуется бывшей супругой, трудоустроен, имеет на иждивении бывшую супругу, несовершеннолетнего ребёнка, сожительницу, с которой ведёт совместное хозяйство и имеет двух малолетних детей.

Согласно заключению комиссии экспертов ….

Суд соглашается с выводами данного заключения медицинской комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый Артюшин Ю.Г. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Артюшина Ю.Г. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Артюшина Ю.Г. в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание подсудимого то обстоятельство, что подсудимый не судим, свою вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, наличие у Артюшина Ю.Г. положительных характеристик по месту жительства, по месту работы, от бывшей супруги, свидетеля … ., наличие у подсудимого Артюшина Ю.Г. на иждивении бывшей супруги, сожительницы и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Артюшина Ю.Г., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Артюшиным Ю.Г. преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Артюшину Ю.Г. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Артюшину Ю.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Артюшину Ю.Г. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наличие у обвиняемого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Артюшина Ю.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Артюшина Юрия Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Артюшину Ю.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Артюшина Юрия Георгиевича обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Артюшина Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин