Мотивированное решение

Дело № 2-3209/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 августа 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

с участием истца Мазилкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазилкина Сергея Викторовича к ООО «Вектор Строительства» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Мазилкин С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вектор Строительства» и просит взыскать задолженность по договору об оказании юридических услуг № 1 от 01.11.2019 года в размере 700 000 руб., неустойку, предусмотренную договором в размере 265 300 руб., рассчитанную по 15.05.2020 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 15.05.2020 года по дату фактической оплаты основной суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 853 руб., мотивируя заявленные исковые требования тем, что 01.11.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ** об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 140 000 руб., которые оплачиваются заказчиком ежемесячно не позднее 14 календарных дней с момента подписания заказчиком акта об оказании услуг за соответствующий месяц, путем перечисления указанной стоимости услуг, на банковский счет исполнителя. Оказанные истцом услуги были приняты ООО «Вектор Строительства», что подтверждается актами об оказании услуг № ** от 30.11.2019 года, № ** от 31.12.2019 года, № ** от 31.01.2020 года, № ** от 29.02.2020 года, № ** от 31.03.2020 года, подписанным сторонами, а также актом и отчетом об оказанных услугах № ** от 30.04.2020 года, направленным, в соответствии с условиями договора, в адрес ответчика почтой, однако, услуги ответчиком были оплачены только по акту от 30.11.2019 года в размере 140 000 руб. Мазилкиным С.В. в адрес ответчика направлены претензии, содержащие уведомление об отказе от исполнения договора, и просьбу оплатить сумму задолженности и неустойки, однако требования оставлены ответчиком без внимания, что и послужило поводом для подачи иска.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ООО «Вектор Строительства» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2019 года ООО «Вектор Строительства» (заказчик) и Мазилкиным С.В. (исполнитель) заключен договор № 1 об оказании юридических услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется по письменному заданию заказчика в течении срока действия договора оказывать юридические услуги, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги исполнителя.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора, стоимость услуг по договору составляет 140 000 руб., которые оплачиваются заказчиком ежемесячно не позднее 14 календарных дней с момента подписания заказчиком акта об оказании услуг за соответствующий месяц, путем перечисления указанной стоимости услуг, на банковский счет исполнителя.

Оказанные истцом ООО «Вектор Строительства» услуги были приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг № ** от 30.11.2019 года, № ** от 31.12.2019 года, № ** от 31.01.2020 года, № ** от 29.02.2020 года, № ** от 31.03.2020 года, подписанным сторонами.

07.05.2020 года истцом, в соответствии с п.2.3.5 договора, в адрес ответчика также направлен акт № ** от 30.04.2020 года с отчетом об оказанных услугах, возражений по которым от ООО «Вектор Строительства» не поступило.

Обязательства по оплате оказанных истцом юридических услуг в полном объеме не исполнено, оплата по договору была произведена ответчиком единожды, 20.02.2020 года в размере 140 000 руб. за оказанные услуги по акту от 30.11.2019 года, что подтверждено выпиской по счету № **, открытом на имя истца в ПАО «Сбербанк России».

В силу п.2.2.3 договора, исполнитель вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору в любое время в случае просрочки оплаты (возмещения) заказчиком услуг и (или) иных расходов, предусмотренных настоящим договором, более чем на 30 дней.

30.04.2020 года и 29.05.2020 года истцом Мазилкиным С.В. в адрес ответчика ООО «Вектор Строительства» направлены претензия, содержащие уведомление об отказе от исполнения договора и просьбу оплатить сумму задолженности и неустойки, однако требования оставлены ответчиком без внимания.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 700 000 руб., а именно: в соответствии с актами № ** от 31.12.2019 года в размере 140 000 руб., № ** от 31.01.2020 года в размере 140 000 руб., № ** от 29.02.2020 года в размере 140 000 руб., № ** от 31.03.2020 года в размере 140 000 руб., № ** от 30.04.2020 года в размере 140 000 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг по договору № ** от 01.11.2019 год, однако ответчиком в полном объеме оказанные истцом услуги оплачены не были, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 700 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.4.2 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты стоимости услуг исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченных услуг.

Согласно расчета истца, размер неустойки по договору № ** от 01.11.2019 года по состоянию на 15.05.2019 года составляет 265 300 руб.

Поскольку обязательство по оплате услуг по договору ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 265 300 руб., соглашаясь с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным и обоснованным.

Заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты основной суммы задолженности, суд оставляет без удовлетворения, полагая, что взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в связи с чем, истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за последующий период.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 853 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мазилкина Сергея Викторовича к ООО «Вектор Строительства» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вектор Строительства» в пользу Мазилкина Сергея Викторовича в счет задолженности по договору об оказании юридических услуг, денежные средства в размере 700 000 руб., неустойку в размере 265 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 853 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 24 августа 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина