Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3398\20 по иску фио к наименование организации о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, проценты за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, проценты за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3398\20 по иску фио к наименование организации о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, проценты за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, проценты за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что между истом и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании на сумму сумма по мнению истца ему была навязан услуга страхования, истцом была оплачена услуга по договору страхования в размере сумма, данная услуга является недействительной, в связи с чем ответчик обязан возвратить уплаченные денежные средства. Истец просит признать п.11 и п.20 условий кредитного договора недействительными, взыскать с ответчика сумма, неустойку в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления и письменным дополнениям к исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил истцу кредит в размере сумма на срок до дата, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в размере 10,90% годовых.

Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется Банком на следующие цели: сумма – любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности; сумма - на оплату страховой премии по заключенному истцом договора страхования от дата

В соответствии с пунктом 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита страховой компанией является наименование организации, страховая сумма составляет сумма

Из материалов дела следует, что истец при заключении договоров страхования был ознакомлен, согласен, Правила страхования вручены страхователю, о чем свидетельствует собственноручная подпись фио в договоре страхования от дата.

В соответствии со ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата) разъяснено, что Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из данных норм, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Банк не оказывает услуг по страхованию в силу требований Федерального закона "О банках и банковской деятельности", не является получателем средств по договору страхования; истец воспользовался возможностью застраховать свою жизнь и здоровье, о чем свидетельствует его собственноручно подписанные заявления на добровольное страхование.

При этом, страхование не является обязательным требованием для получения кредита в банке; доказательств того, что при заключении кредитного договора в отношении истца со стороны ответчика было применены средства принуждения, вследствие чего истец был вынужден подписать кредитный договор на тех условиях, которые ему предложил ответчик, в нарушение ГПК РФ не представлено. Условия кредитного договора не содержат указания на необходимость обязательного заключения договоров страхования, что свидетельствует о добровольном волеизъявлении заемщика при заключении договоров.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт навязывания услуг страхования со стороны ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании п.11 и п.20 условий кредитного договора недействительными, взыскании с ответчика сумма, неустойки в размере сумма, процентоа за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, проценты за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио