Мотивированное решение

Дело № 2-3228/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 августа 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосяна Аршака Георгиевича к ИП Кудрявцеву Андрею Николаевичу о признании безнадежной ко взысканию задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Погосян А.Г. обратился в суд с иском к ИП Кудрявцеву А.Н. о признании безнадежной ко взысканию задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 26.11.2013 года между истцом и КБ «*» был заключен кредитный договор, выплаты по которому осуществлялись согласно графику до отзыва у банка лицензии 10.11.2015 года. До 25.06.2018 года истец предпринимал попытки выяснить условия дальнейшего перечисления платежей. Задолженность истца по кредитному договору возникла в результате недобросовестности действий банка. Конкурсный управляющий не предпринимал активных действий по предоставлению должнику сведений о реквизитах, по которым следует производить платежи. Решением суда с истца в пользу банка в лице конкурсного управляющего была взыскана задолженность по кредиту в размере 575 956,69 руб. Между истцом и ГК «*» был согласован график платежей, по которому истец 20.11.2018 года оплатил 45 000 руб., а 27.12.2018 года еще 55 000 руб. По договору уступки права требования (цессии) право требования долга перешло к ИП Кудрявцеву А.Н. 05.02.2019 года истец оплатил 50 000 руб., а в течение 2019 года оставшуюся часть задолженности. С кредитором велись переговоры по вопросу неначисления пени и штрафа. 07.02.2020 года мировым судьей был вынесен судебных приказ о взыскании с истца в пользу ИП Кудрявцева А.И. задолженности по уплате процентов за период с 25.06.2018 года по 22.01.2020 года в размере 167 158,59 руб. Данный приказ был отменен. Истец имеет обязательства по оплате кредитов, ежемесячные платежи по кредитным платежам составляют 61 000 руб., тогда как ежемесячный доход истца составляет 110 000 руб. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что в данном случае имело место недобросовестность кредитора, и принимая во внимание положения ст.125 Закона о несостоятельности (банкротстве), в силу которой с момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращается начисление неустоек и иных санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, истец просит признать безнадежной ко взысканию задолженность по кредитному договору по процентам за период с 25.06.2018 года по 22.01.2020 года в размере 167 158,59 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2013 года между * и Погосяном А.Г. был заключен кредитный договор № * на сумму 579 200 руб. под 34 % годовых, сроком до 26.11.2018 года.

Бак свои обязательства по договору кредитования перед заемщиком выполнил, своевременно предоставив денежные средства. Погосян А.Г. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11.04.2018 года образовалась задолженность в размере 575 956,69 руб., в том числе, 375 351,01 – по основному долгу, 200 605,68 руб. – по процентам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015 * признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «*».

Вступившим в законную силу решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 25.06.2018 года с Погосяна А.Г. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 12.11.2018 года по договору № * право требования долга с Погосяна А.Г. перешло к ИП Кудрявцеву А.Н.

Согласно справе об остатке задолженности от 13.03.2020 года, выданной представителем ИП Кудрявцева А.Н. на основании договора № *оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, ООО «*», задолженность Погосяна А.Г. по уплате процентов, начисленных по условиям кредитного договора составляет 169 207,75 руб.

Судебным приказом, выданным 07.02.2020 года мировым судьей судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, с Погосяна А.Г. в пользу ИП Кудрявцева А.Н. взысканы задолженность по процентам за период с 25.06.2018 года по 22.01.2020 года в размере 167 158,59 руб. Определением суда от 28.05.2020 года данный судебный приказ был отмен.

Обращаясь с иском в суд Погосян А.Г. ссылается на недобросовестные действия банка и конкурсного управляющего.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истец не доказал, что отзыв у Банка лицензии препятствовало ему надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, тогда как сведения о конкурсном управляющем находится в общем доступе.

Довод стороны истца о том, что в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве) с момента принятия арбитражным судом решения о признании Банка банкротом проценты и штрафные санкции по кредитному договору не подлежат начислению, основан на неверном толковании нормы права.

Так, согласно ч.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Решением Арбитражного суда города Москвы банкротом признан Банк, а не Погосян А.Г., именно в отношении банка прекращается начисление процентов и неустоек. На обязательства Погосяна А.Г., как заемщика по кредитному договору, данное решение суда не влияет и не освобождает его от уплаты задолженности по кредиту и процентов, а также не является основанием для прекращения начисления процентов до момента полного погашения кредита.

Вопреки доводам истца, наличие иных кредитных обязательств само по себе не является основанием для признания безнадежной ко взысканию задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Погосяна Аршака Георгиевича к ИП Кудрявцеву Андрею Николаевичу о признании безнадежной ко взысканию задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2020 года

.

Судья Л.В. Штогрина