Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-223/20 по частной жалобе  фио на определение мирового судьи судебного участка № 222 адрес от дата о возврате апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу № 2-60/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по соглашению от дата, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

установил:

фио обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 222 адрес от дата, которым возвращена апелляционная жалоба на решение суда от дата по гражданскому делу № 2-60/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по соглашению от дата, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате госпошлины, указывая, что судом сделан безосновательный вывод о том, что заявителем был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, поскольку с введением Указа Президента РФ от дата № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» была лишен возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой на решение суда, апелляционная жалоба направлена в адрес суда дата, т.е. в первый рабочий день после снятия ограничений.

Частью 3 статьи 333 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи, суд рассматривает частную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение от дата подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии с ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано ( ГПК РФ).

Как следует из представленных документов, дата мировым судьей судебного участка № 222 адрес вынесено решение по гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании денежных средств по соглашению от дата, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате госпошлины, заявленные требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено дата. Копия решение вручена ответчику фио лично дата.

Апелляционная жалоба фио подана через наименование организации дата, то есть за пределами месячного срока обжалования, установленного ГПК РФ, однако просьбы о восстановлении срока на ее подачу указанная жалоба не содержит.

Вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции, применительно к ГПК РФ, верно указал на пропуск заявителем срока обжалования судебного решения, установленного ГПК РФ, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, а как следствие и оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от дата, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

В период обжалования решения суда в соответствии с постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от дата (утратило силу), от дата режим работы судом адрес был изменен, доступ лиц, не являющихся участниками судебных процессов, в здание суда был ограничен. Рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по Почте России.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования решения в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 222 адрес от дата о возврате апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу № 2-60/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по соглашению от дата, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате госпошлины - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья фио