Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0340\20 по административному иску наименование организации к судебному приставу исполнителю при директоре ФССП Главном судебном приставе РФ УИОВИП фио о признании бездействие незаконным , руководствуясь ст. 174 -180КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований наименование организации к судебному приставу исполнителю при директоре ФССП Главном судебном приставе РФ УИОВИП фио о признании бездействие незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0340\20 по административному иску наименование организации к судебному приставу исполнителю при директоре ФССП Главном судебном приставе РФ УИОВИП фио о признании бездействие незаконным ,

УСТАНОВИЛ:

адреснаименование организации (далее наименование организации) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю при директоре ФССП Главном судебном приставе РФ УИОВИП фио о призвании бездействие незаконным.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что наименование организации является взыскателем по исполнительного производства N 2371567/17/990001-СД, возбужденного дата о взыскании сумма, с фио С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 5 лет, однако до настоящего времени задолженность перед Административным истцом не погашена. Требования исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству не исполняются по причине бездействия судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов - Главном судебном приставе Российской Федерации УИОВИП фио В рамках исполнительного производства было арестовано транспортное средство должника - автомашина марка автомобиля, S500 4 Matic, 2010 г.в., г/н Т786 ВВ 197. дата судебным приставом-исполнителем был наложен арест на вышеуказанный -автомобиль с предварительной оценкой сумма. дата Заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю с письмом с просьбой согласовать дату осмотра автомобиля для принятия решения об оставлении его за собой. Арестованная машина на протяжении пяти лет находится у должника, который пользуется данным автомобилем. Судебным приставом-исполнителем не предпринималось никаких должных мер для контроля за использованием и сохранностью имущества, находящегося под арестом. дата административным истцом было получено постановление от дата об отказе в удовлетворении заявления о проведении повторной –оценки транспортного средства АМТС марка автомобиля, S500 4 Matic, 2010 г.в., регистрационный знак ТС принадлежащего фио, решением от дата Никулинским районным судом адрес было вынесено решение, согласно которому данное Постановление было признано незаконным и отменено. Однако Судебным приставом- исполнителем фио повторная оценка не была произведена, был снят арест и данная автомашина была передана Должнику, по мнению истца работа по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе, не ведется, что свидетельствует о невыполнении судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации фио возложенных не нее обязанностей. В связи с изложенным, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации фио нарушающие право Административного истца, при совершении исполнительных действий по сводному исполнительному производству N 2371567/17/990001-СД, незаконным.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал по доводам указанным в административном исковом заявлении.

Судебный пристав исполнитель фио в судебном заседании административные исковые требования не признала по доводам письменных возражений.

Представители ответчиков УИОВИП ФССП России, УФССП по адрес, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии с , КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом, на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенное действие соответствует закону ( и , КАС РФ).

При рассмотрении административного дела судом установлено, что в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство от дата № 2371567/17/99001-СД о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности на общую сумму сумма, остаток задолженности составляет сумма

Исполнительные производства в пользу наименование организации принято на исполнение в УИОВИП дата фио

Согласно акту приему передачи исполнительных производств от дата, сводное исполнительное производство № 2371567/17/99001-СД, в связи с увольнением должности государственной службы фио, передано судебному приставу фио

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные коммерческие организации. В рамках исполнительного производства обращено взыскание на счета должника в различных кредитных учреждениях.

Наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении АМТС, принадлежащих должнику - марка автомобиля, 2010 г.в. и Порше Cayenne S, 2007 г.в.

Наложен запрет на принадлежащие должнику доли в уставных капиталах наименование организации (ликвидировано) в размере 100%, наименование организации в размере 50%, наименование организации, наименование организации, где должнику принадлежит 100 % долей в уставном капитале, наименование организации».

дата в рамках исполнительного производства было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату по месту работы должника фио в наименование организации

дата на депозит Управления поступило сумма

дата постановлением судебного пристава исполнителя денежные средства были распределены и перечислены взыскателю наименование организации.

дата постановлением судебного -пристава исполнителя наложен арест на имущество должника фио

дата вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств марка автомобиля, 2010 г.в. и Порше Cayenne S, 2007 года выпуска.

дата должнику фио передано нереализованное имущество транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя произведен арест имущества принадлежащего должнику фио

дата должнику фио повторно ограничен выезд за пределы РФ.

дата решением Никулинского районного суда адрес признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио от дата об отказе в удовлетворении заявления генерального директора наименование организации о проведении повторной оценки автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

дата на решение Никулинского районного суда адрес подана апелляционная жалоба, сведений о вступлении в законную силу решения суда административным истом не представлено.

В соответствии со Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 33 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества . Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов . В силу части 3 вышеуказанной статьи требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Согласно Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства; перечень исполнительный действий, содержащийся в названного Федерального закона, не является исчерпывающим.

Как разъяснено в Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным , само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Исходя из изложенного, суд приход к выводу, что не имеется оснований согласиться с утверждениями административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ фио в рамках сводного исполнительного производства № 2371567/17/990001-СД от дата; они не соответствуют материалам административного дела, из которых не следует, что административным ответчиком не совершались действия по исполнению требований исполнительного документа; доводы же заявителя об обратном строятся на том, что судебным приставом-исполнителем повторная оценка транспортного средства марка автомобиля не произведена.

вместе с тем, суд отмечает, что на решение Никулинского районного суда адрес от дата подана апелляционная жалоба, данное решение не вступило в законную силу.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе наименование организации в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований наименование организации к судебному приставу исполнителю при директоре ФССП Главном судебном приставе РФ УИОВИП фио о признании бездействие незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио