Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-340/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении оглашена дата.

Мотивированное постановление составлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица наименование организации, ИНН ..., ОГРН ..., адрес государственной регистрации и осуществления деятельности: адрес, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Юридическое лицо наименование организации не выполнило правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, наименование организации нарушены требования п. 9.4 Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», а именно: в ходе мониторинга территории дата в время по адресу: адрес, в месте проведения противоаварийных работ выявлено нахождение рабочих без индивидуальных средств защиты органов дыхания (масок, перчаток) на рабочих местах. наименование организации, как ответственное юридическое лицо, не обеспечило выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории адрес, не обеспечило соблюдение требований по использованию средств индивидуальной защиты работниками на рабочих местах и (или) территории работодателя, чем нарушение п. 2.2.1 Требований к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, утвержденных Указом Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», то есть юридическое лицо наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Законный представитель наименование организации в судебное заседание явился, пояснил, что требования Указа мэра Москвы от дата № 12-УМ обществом были соблюдены. Все выявленные нарушения были незамедлительно устранены после окончания проверки. Также просил учесть, что веденный режим повышенной готовности нанес существенный удар по финансовому положению организации, в связи, с чем просит назначить наказание в виде предупреждения.

Виновность наименование организации в совершении правонарушения,

предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес не обеспечило в помещениях, в которых осуществляется торговая деятельность, в именно в розничном магазине «Книги и журналы» соблюдения работниками указанного объекта, режима использования средств индивидуальной защиты (маски/перчатки) в период режима повышенной готовности, чем нарушило п. 2.2.1 приложение 6 к указу Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повешенной готовности». дата в время наименование организации осуществляло работу в розничном магазине «Книги и журналы», то есть деятельность, связанную с совместным пребыванием граждан без соблюдения работниками режима использования средств индивидуальной защиты (маски/перчатки);

протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов дата, согласно которому продавец не согласился с указанными обстоятельствами, согласно которому при обследовании объекта, в котором осуществляется торговая деятельность, установлено отсутствие перчаток у продавца;

фотоматериалами, из которых следует, что работники наименование организации находятся без средств индивидуальной защиты;

- объяснениями продавца фио, которая пояснила, что находилась на рабочем месте без перчаток, ввиду того, что в это время вышла из санитарной зоны и не успела надеть перчатки;

выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации от дата, и иными материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица наименование организации имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.2.1 Требований к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, утвержденных Указом Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», работодатели обязаны соблюдать следующие требования обеспечить соблюдение следующего режима использования средств индивидуальной защиты: использование средств

индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

2

Существенных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, тот факт, что ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать юридическое лицо наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: ....

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

фио

3