Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1253/2020

РЕШЕНИЕ

15 июля 2020 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы К.Д.Р., с участием С.С.В., его представителя по доверенности И.А.В., рассмотрев жалобу С.С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы от дата 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении С.С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от дата 2020 года С.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, с назначением административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** месяца.

Возражая против постановления мирового судьи от дата 2020 года, С.С.В. подал на него жалобу, согласно которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что мировым судьей принято решение без учета фактических обдстоятельств, отсутствия доказательств его вины, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, мировым судьей нарушено его право на защиту.

С.С.В., его представитель по доверенности И.А.В. в суде доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено , знаками и (или) разметкой.

Горизонтальная разметка 1.3 ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линию 1.3 пересекать запрещается.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, дата 2020 года в время минут по адресу: ***, управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, совершил нарушение п.9.2 ПДД РФ, а именно следовал по ***, в районе дома ***, пересек линию разметки 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, данный маневр не связан с объездом препятствия или разворотом, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность С.С.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 77 ФП *** от дата 2020 года, подтверждающим событие, время и обстоятельства допущенного водителем правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия от *** 2020 года; объяснениями Б.К.Э. от дата 2020 года, согласно которых, автомобиль *** из службы ***, г.р.з. ***, объезжая автомобиль под ее управлением ***, г.р.з. ***, совершил с ним стокновение, после чего скрылся с места ДТП, выехав на полосу встречного движения; объяснениями К.А.Ю. от дата 2020 года, согласно которых она стала свидетелем ДТП дата 2020 года примерно в время минуты, по адресу: ***, автомобиль ***, г.р.з. ***, объезжая стоящий автомобиль ***, г.р.з. ***, совершил с ним ДТП, выезжая на встречную полосу движения, где под управлением автомобиля *** находился С.С.В., которого она встретила на группе разбора в ГИБДД; объяснениями К.Р.А. от дата 2020 года, согласно которых, в ООО «***», где он работает, имеется автомобиль ***, г.р.з. ***, который дата 2020 года был арендован С.С.В., находился в его пользовании; карточкой учета транспортного средства от дата 2020 года, согласно которой собственником автомобиля ***, г.р.з. ***, является ООО «***»; ответом на запрос ООО «***» №*** от дата 2020 года, согласно которого автомобиль ***, г.р.з. ***, дата 2020 года находился в аренде с дата минут по время минут у С.С.В., что данный автомобиль *** дата 2020 года в время минут располагался по адресу: ***; карточкой операций с ВУ.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности С.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В учетом указанных доказательств, очевидно следует, что автомобиль *** под управлением С.С.В., при вышеуказанных обстоятельствах совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения.

В данном случае, нарушение С.С.В. ПДД РФ и линии разметки 1.3 ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку горизонтальная линия разметки 1.3 ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м, пересечение которой запрещено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении С.С.В., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы С.С.В. и его представителя о том, что мировым судьей было нарушено право на защиту привлекаемого лица, который заявил об отложении рассмотрения дела с целью привлечения защитника, суд считает несостоятельными, поскольку С.С.В. заблаговременно было известно о производстве дела об административном правонарушении, он не предпринял мер для привлечения к делу защитника, при этом мировым судьей была предоставлена возможность привлечения защитника, однако достоверных данных, свидетельствующих о наличии зашитника С.С.В. не представил, в связи с чем мировой судья обоснованно отказал в отложении судебного заседания по заявленному ходатайству.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности С.С.В., конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено С.С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы от дата 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении С.С.В. оставить без изменения, жалобу С.С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья К.Д.Р.