Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 августа 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сибирской Натальи Вениаминовны на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы по делу об административном правонарушении от .., которым Сибирская Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей,

установил:

.. мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Сибирская Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сибирская Н.В. направила жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана; мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела.

Заявитель Сибирская Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Сибирской Н.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, выслушав объяснения заявителя, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Сибирская Н.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: Сибирская Н.В., будучи привлеченной в соответствии со вступившим в законную силу .. постановлением по делу об административном правонарушении № ..от .., к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть до 23.03.2020, включительно, наложенный административный штраф в размере 3 000 руб. не оплатила, совершив .. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Сибирской Н.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от ..; постановлением по делу об административном правонарушении .. от .., вступившим в законную силу .. .

Представленные в дело упомянутые выше процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что датой совершения административного правонарушения следует считать .., поскольку штраф в установленный шестидесятидневный срок Сибирской Н.В. не уплачен.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины Сибирской Н.В. в его совершении.

Вывод о наличии в действиях Сибирской Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда

Доводы жалобы о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана, суд находит голословными, направленными на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку прямо опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении .. от .., вступившим в законную силу .., которое в установленный законом шестидесятидневный срок Сибирской Н.В. исполнено не было.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивированно и содержит в себе все юридически значимые обстоятельства по делу.

Иные доводы в жалобе Сибирской Н.В. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении Сибирской Н.В. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Сибирской Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сибирской Н.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы по делу об административном правонарушении от .., которым Сибирская Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Сибирской Натальи Вениаминовны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин