Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3104/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 августа 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Виталины Владимировны к ПАО «Сбербанк России», 3-е лицо: ССП ЯНАО г. Новый Уренгой о внесении изменений в договор, исключении из числа созаемщиков,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда города Москвы находиться гражданское дело по иску Романовой Виталины Владимировны к ПАО «Сбербанк России», 3-е лицо: ССП ЯНАО г. Новый Уренгой о внесении изменений в договор, исключении из числа созаемщиков.

В Гагаринский районный суд города Москвы от представителя ответчика поступило заявление о передачи дела по подсудности, поскольку сторонами предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров.

Стороны, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Судом установлено, что 30.09.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Романовым О.Ю. заключен кредитный договор № *****. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору, 30.09.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Романовой В.В. был заключен договор поручительства № *****. Согласно п.3.3 договора поручительства, стороны определили договорную подсудность: споры по настоящему договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством РФ в Новоуренгойском городском суде, г. Новый Уренгой.

Таким образом, при заключении договора поручительства стороны договорились о рассмотрение споров в Новоуренгойском городском суде, что не противоречит требованиям , ГПК РФ, поскольку из их содержания следует, что стороны равны в своей свободе заключать соглашения между собой об изменении территориальной подсудности, данное соглашение обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной законодательством, и подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по существу.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что стороны определили подсудность рассмотрения споров в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Романовой Виталины Владимировны к ПАО «Сбербанк России», 3-е лицо: ССП ЯНАО г. Новый Уренгой о внесении изменений в договор, исключении из числа созаемщиков передать по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (629309, г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д.9/1А)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина