Мотивированное решение

Дело № 2-3550/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

с участием представителя истца Чобана А.И.,

представителя ответчика Ауловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлёвой Надежды Петровны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Журавлёва Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные исковые требования тем, что 02.12.2019 года истцу на ее мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся * – сотрудником брокерского обслуживания банка от отдела занятости населения и предложил заняться брокерской деятельностью, истец согласилась. В результате действий, произведенных истцом по указанию Александра Громова, с банковской карты истца были списаны денежные средства в размере 76 991 руб. 13 коп. Истец считает указанные действия мошенническими, а операцию по списанию денежных средств незаконной. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 76 991 руб. 13 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя Чобана А.И., который в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Аулова С.А. в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п.п.1, 3 ).

В силу п.п.2, 3 ст.845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами, при этом банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по его усмотрению.

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.25 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществлении перевода денежных средств» банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Как указывает истец в доводах иска, 02.12.2019 года истцу на ее мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся * – сотрудником брокерского обслуживания банка от отдела занятости населения и предложил заняться брокерской деятельностью, истец согласилась. В результате действий, произведенных истцом по указанию *, с банковской карты истца были списаны денежные средства в размере 76 991 руб. 13 коп.

При этом, в иске также указано, что истец сама предоставила персональные сведения неустановленному третьему лицу, в результате чего были переведены денежные средства в размере 76 991 руб. 13 коп.

Журавлёвой Н.П. заявлены требования о взыскании с ПАО «Сбербанк России» неосновательного обогащения.

Из представленного ответчиком ответа на запрос суда, следует, что денежные средства в размере 76 991 руб. 13 коп. переведены через платежную систему *. ПАО «Сбербанк России» не владеет информацией о сторонних платежных системах, иных кредитных организаций, а также не обладает сведениями о получателе/отправителе денежных средств по операциям, произведенным через информационно-телекоммуникационную сеть интернет.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Для привлечения ответчика к ответственности в случае возникновения обстоятельств, указывающих на неправомерное списание денежных средств с банковской карты, необходимо установить нарушение ответчиком договорного обязательства, и как следствие, возникновение в результате такого нарушения убытков у истца. При этом обязанность по доказыванию противоправного поведения банка и причинения убытков в результате нарушения условий договора лежит на владельце карты, то есть на истце.

Доказательств виновных действий ответчика по необоснованному списанию денежных средств со счета истца в ходе рассмотрения дела не установлено; в ходе судебного разбирательства доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору, заключенному с истцом, не представлено. Получателем денежных средств является не банк, а иное лицо, оснований полагать, что при указанных обстоятельствах, банк неправомерно удерживает денежные средства истца, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Журавлёвой Надежды Петровны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина