Определение суда апелляционной инстанции

Судья Штогрина Л.В.

Номер дела в суде первой инстанции № 2-3491/2020

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-19733/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Мищенко О.А., Куприенко С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,

гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы № 2-3491/2020 по апелляционной жалобе представителя истца Тверского Д.С. – Тверской А.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тверского Дмитрия Сергеевича к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по отключении электроэнергии незаконными, обязании возобновить поставку электроэнергии, взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Тверской Д.С. обратился в суд с иском к ответчику АО «Мосэнергосбыт», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просить признать незаконными действий по отключению поставки электроэнергии в жилой дом, принадлежащий Тверскому Д.С., расположенному по адресу: ****, участок находится примерно в 138 м по направлению на юг ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: с/пос. ******, обязать возобновить подачу электроэнергии в вышеуказанный жилой дом, взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 65 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные издержки в размере 15 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что между Тверским Д.С. и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор № 1811006012 от 27.09.2016 года на энергоснабжение объекта индивидуального жилищного строительства – принадлежащего Тверскому Д.С. домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: по адресу: Московская область, Клинский район, участок находится примерно в 138 м по направлению на юг ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира****. На основании судебного приказа от 27.08.2019, выданного мировым судьёй судебного участка №75 Клинского судебного района Московской области и впоследствии отмененного, о взыскании задолженности с Тверского Д.С. ответчик АО «Мосэнергосбыт» 24.12.2019 в нарушение норм действующего законодательства произвел отключение домовладения истца от энергоснабжения, не предоставив срок для урегулирования, возникшего между сторонами, спора. В выставленных в течение 2019 года счетах Тверскому Д.С. начислена задолженность в размере 146 724 руб. 39 коп. по показаниям прибора учёта № ****, якобы составившего 45 781 кВт; правовая природа задолженности не ясна, требование истца о предоставлении расчета задолженности оставлено без ответа. Истец также не был извещен о проведении проверки и снятии контрольных показаний счетчика.

В судебном заседании истец Тверской Д.С., его представитель истца по доверенности Тверская А.А., заявленные исковые требования, поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Масленникова Е.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных Тверским Д.С. исковых требований возражала по доводам, указанным в представленных суду возражениях.

3-е лицо ПАО «Россети Московский регион» (ПАО «МОЭСК») в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Тверской Д.С., в лице представителя Тверской А.А., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, нарушение норм материального права.

Представитель истца Тверского Д.С. – Тверская А.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» - Масленикова Е.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, решение суда первой инстанции полагала законным и обоснованным.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» (ПАО «МОЭСК» - Токарь И.Д. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, также полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Истец Тверской Д.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст., ст. по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Москвы и Московской области и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании Распоряжения Министерства энергетики Московской области от 30.01.2015 № 05-Р «Об определении границ в зоне деятельности гарантирующих поставщиков Московской области».

Судом установлено, что между Тверским Д.С. и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор № ***** от 27.09.2016 года на энергоснабжение объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, участок находится примерно в 138 м по направлению на юг ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира****. Пунктом 1.2 договора определено, что точка поставки электрической энергии находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей потребителя, указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности от 16.09.2016 № С55-(966177)-1/16.

Расчеты за потребляемую электроэнергию производятся по показаниям прибора учета ******, введенного на основании акта допуска прибора(ов) учета электроэнергии в эксплуатацию для счетчиков прямого включения № б/н от 05.09.2016 года.

12.04.2019 года представителем АО «Мосэнергосбыт» сняты внеплановые показания прибора учета *** №****, согласно которым показания по Т1 составили 045781 кВт, на основании чего за потребленную в период с октября 2016 года по апрель 2019 года начислено 147 361 руб. 52 коп. В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении Тверским Д.С. показаний прибора учета ***** №*** о потребленной электроэнергии за период до 12.04.2019 года.

Согласно п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В соответствии с п.119 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги (пп.«а» п.117).

В соответствии с п.120 вышеуказанных Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в , и и настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2019 года в адрес Тверского Д.С. направлено предупреждение (уведомление) в порядке п.п.117, 118 Правил и в связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии. 24.12.2019 года предоставление услуги энергоснабжения приостановлено.

Согласно акта № 11-23 от 16.11.2020 года в ходе проведения проверки указанного прибора учета установлен факт его отсутствия.

Суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий по отключении электроэнергии незаконными, суд не имеется, задолженность истца была установлена при составлении акта по снятию показаний прибора учета, образовавшаяся задолженность истца на момент приостановления подачи электроэнергии погашена не была, что позволяло АО «Мосэнергосбыт» приостановить подачу электроэнергии. Поскольку задолженность Тверским Д.С. до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, оснований для обязания ответчика возобновить поставку электроэнергии, у суда не имеется.

Суд также не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании ущерба в размере 65 000 руб. (закупка оборудования автономного питания – 46 800 руб., монтаж данного оборудования – 8 000 руб., стоимость заправки генератора 10 080 руб.), поскольку истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств неправомерности действий ответчика, доказательств нарушения АО «Мосэнергосбыт» прав или охраняемых законом интересов истца в материалы дела не представлено, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении ущерба и производных от основных требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы истца судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с п. 80(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 02.03.2021, с изм. от 27.04.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

(в ред. Правительства РФ от 21.12.2020 N 2184)

Эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

В указанных случаях собственники (пользователи) помещений в многоквартирном доме и жилых домов (домовладений) или исполнитель, управляющая организация, товарищество, кооператив и (или) иные лица, если эти организации и (или) иные лица уполномочены на совершение таких действий, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) к местам установки приборов учета для организации учета электрической энергии, в том числе для присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Лицо, ответственное за содержание общего имущества многоквартирного дома, а при непосредственной форме управления, либо когда не выбран способ управления, либо способ управления выбран, но не реализован, собственники помещений или их представитель, или любой из собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика к местам установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, а также к местам установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии вне границ указанных помещений, участие во вводе их в эксплуатацию. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив по запросу гарантирующего поставщика в течение 10 дней со дня получения запроса обязаны передать информацию, необходимую для реализации его обязанности по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящих Правил понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Собственники (пользователи) жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, жилых домов (домовладений), лица, ответственные за содержание общего имущества многоквартирного дома, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета электрической энергии (измерительные трансформаторы), ограничивать к ним доступ, вмешиваться в работу каналов удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе проведению проверок целостности и корректности работы таких приборов учета (измерительных трансформаторов).

Доводы апелляционной жалобы представителя истца, что установка прибора учета произведена силами ПАО «МОЭСК» опровергается письменными материалами дела, из которых следует, что работы по установке прибора учета осуществлялись ООО «Энергосервисная компания» (том 1 л.д. 34-44).

При этом, исходя из п. 80(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 02.03.2021, с изм. от 27.04.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") ответственность за сохранность и корректную работу прибора учета несет собственник жилого дома.

Тот факт, что ответчиком не проводились контрольные снятия показаний прибора учета, судебная коллегия отклоняет, поскольку как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, прибор учета жилого дома истца был установлен на высоте более 4-х метров, что препятствовало снятию контрольных показаний приборов учета, а начисление оплаты за пользование электроэнергией производилось ответчиком по нормативу.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в материалах дела имеется акт от 12.04.2019 года, в соответствии с которым представителем АО «Мосэнергосбыт» сняты внеплановые показания прибора учета ******, согласно которым показания по Т1 составили 045781 кВт, на основании чего за потребленную в период с октября 2016 года по апрель 2019 года начислено 147 361 руб. 52 коп. Указанный акт подтверждается представленной в материалы дела фотографией прибора учета (том 2 л.д. 21-22).

При этом, судебная коллегия отмечает, что ответственность за утрату прибора учета, что исключает возможность проверки показаний учета зафиксированных 12.04.2019 года несет собственник жилого дома.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Тверского Д.С. – Тверской А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: