Мотивированное решение

Дело № 2-3491/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

с участием истца Тверского Д.С.,

представителя истца Тверской А.А.,

представителя ответчика Масленниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тверского Дмитрия Сергеевича к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по отключении электроэнергии незаконными, обязании возобновить поставку электроэнергии, взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Тверской Д.С. обратился в суд с иском к ответчику АО «Мосэнергосбыт», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просить признать незаконными действий по отключению поставки электроэнергии в жилой дом, принадлежащий Тверскому Д.С., расположенному по адресу: *****область, *****район, участок находится примерно в 138 м по направлению на юг ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: с/пос. *****, д. *****, обязать возобновить подачу электроэнергии в вышеуказанный жилой дом, взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 65 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные издержки в размере 15 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что между Тверским Д.С. и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор № *****от 27.09.2016 года на энергоснабжение объекта индивидуального жилищного строительства – принадлежащего Тверскому Д.С. домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: по адресу: Московская область, Клинский район, участок находится примерно в 138 м по направлению на юг ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: с/пос. *****, д. *****. На основании судебного приказа от 27.08.2019, выданного мировым судьёй судебного участка №75 *****судебного района *****области и впоследствии отмененного, о взыскании задолженности с Тверского Д.С. ответчик АО «Мосэнергосбыт» 24.12.2019 в нарушение норм действующего законодательства произвел отключение домовладения истца от энергоснабжения, не предоставив срок для урегулирования, возникшего между сторонами, спора. В выставленных в течение 2019 года счетах Тверскому Д.С. начислена задолженность в размере 146 724 руб. 39 коп. по показаниям прибора учёта № *****, якобы составившего 45 781 кВт; правовая природа задолженности не ясна, требование истца о предоставлении расчета задолженности оставлено без ответа. Истец также не был извещен о проведении проверки и снятии контрольных показаний счетчика.

В судебном заседании истец Тверской Д.С., его представитель истца по доверенности Тверская А.А., заявленные исковые требования, поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Масленникова Е.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных Тверским Д.С. исковых требований возражала по доводам, указанным в представленных суду возражениях.

3-е лицо ПАО «Россети Московский регион» (ПАО «МОЭСК») в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст., ст. по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Москвы и Московской области и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании Распоряжения Министерства энергетики Московской области от 30.01.2015 № 05-Р «Об определении границ в зоне деятельности гарантирующих поставщиков Московской области».

Судом установлено, что между Тверским Д.С. и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор № *****от 27.09.2016 года на энергоснабжение объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, участок находится примерно в 138 м по направлению на юг ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: с/пос. Нудольское, д. Алексейково. Пунктом 1.2 договора определено, что точка поставки электрической энергии находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей потребителя, указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности от 16.09.2016 № *****.

Расчеты за потребляемую электроэнергию производятся по показаниям прибора учета ***** №*****, введенного на основании акта допуска прибора(ов) учета электроэнергии в эксплуатацию для счетчиков прямого включения № б/н от 05.09.2016 года.

12.04.2019 года представителем АО «Мосэнергосбыт» сняты внеплановые показания прибора учета ***** №*****, согласно которым показания по Т1 составили ***** кВт, на основании чего за потребленную в период с октября 2016 года по апрель 2019 года начислено 147 361 руб. 52 коп. В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении Тверским Д.С. показаний прибора учета ***** №*****о потребленной электроэнергии за период до 12.04.2019 года.

Согласно п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В соответствии с п.119 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги (пп.«а» п.117).

В соответствии с п.120 вышеуказанных Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в , и и настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2019 года в адрес Тверского Д.С. направлено предупреждение (уведомление) в порядке п.п.117, 118 Правил и в связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии. 24.12.2019 года предоставление услуги энергоснабжения приостановлено.

Согласно акта № 11-23 от 16.11.2020 года в ходе проведения проверки указанного прибора учета установлен факт его отсутствия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы иска о незаконности начисления задолженности по электроэнергии и размера задолженности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства, оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий по отключении электроэнергии незаконными, суд не усматривает. Образовавшаяся задолженность истца на момент приостановления подачи электроэнергии погашена не была, что позволяло АО «Мосэнергосбыт» приостановить подачу электроэнергии. Поскольку задолженность Тверским Д.С. до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, оснований для обязания ответчика возобновить поставку электроэнергии, у суда не имеется.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании ущерба в размере 65 000 руб. (закупка оборудования автономного питания – 46 800 руб., монтаж данного оборудования – 8 000 руб., стоимость заправки генератора 10 080 руб.).

Согласно ст. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.).

Поскольку истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств неправомерности действий ответчика, суд считает не доказанным нарушения АО «Мосэнергосбыт» прав или охраняемых законом интересов истца, в связи с чем, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении ущерба отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, у суда отсутствует основания для взыскания производных от основных требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Тверского Дмитрия Сергеевича к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по отключении электроэнергии незаконными, обязании возобновить поставку электроэнергии, взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина