Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ДЕЛО № 12-1205/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 июля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Гама Строй» Лайок А.В. о восстановлении срока обжалования постановления № ************** от ДАТА по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА заместителем начальника отдела ************** вынесено постановление № ************** о признании ООО «Гама Строй» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и назначении юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа.

Защитник ООО «Гама Строй» подал в суд жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении. При подаче жалобы защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока, поскольку, как указано заявителем, причиной пропуска процессуального срока обжалования юридическим лицом постановления явилось введение режима повышенной готовности на территории Москвы, установленного Указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ, закрытием работы офиса ООО «Гама Строй» до ДАТА и закрытием почтовых отделений связи по месту жительства защитника.

Законный представитель либо защитник привлекаемого к административной ответственности ООО «Гама Строй» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (, названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела ************** от ДАТА № ************** ООО «Гама Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ДАТА присутствовал защитник юридического лица Лайок А.В., которой копия обжалуемого постановления получена ДАТА.

С учетом приведенных требований РФ обжалуемое постановление от ДАТА вступило в законную силу ДАТА.

Жалоба на постановление от ДАТА подана ООО «Гама Строй» в суд первоначально ДАТА и ДАТА возвращена в связи с ненадлежащем оформлением (дело № ******).

Повторно жалоба на постановление от ДАТА подана ДАТА.

Уважительными причинами являются обстоятельства, независящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено, поскольку должностным лицом ************** были приняты надлежащие меры для своевременного вручения копии постановления привлекаемому к административной ответственности ООО «Гама Строй» и для создания условий реализации в установленном порядке его права на обжалование.

Ходатайство ООО «Гама Строй» о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, наоборот, доводы заявленного ходатайства о пропуске срока в связи с введением Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ ограничительных мер в городе Москве опровергаются участием защитника ООО «Гама Строй» ДАТА при рассмотрении дела об административном правонарушении и получением ДАТА копии обжалуемого постановления, подачей почтовым отправлением жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику привлекаемого к административной ответственности ООО «Гама Строй» Лайок А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № ************** от ДАТА по делу об административном правонарушении.

Жалобу на постановление № ************** от ДАТА по делу об административном правонарушении возвратить ООО «Гама Строй».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья: Т.В. Неверова