Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 05 октября 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Запевалова Анатолия Георгиевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы – мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы по делу об административном правонарушении от 15 мая 2020 года, которым Запевалов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей,

установил:

.. года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы – мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Запевалов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Запевалов А.Г. направил жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в связи с введенным режимом повышенной готовности посчитал возможным не явиться в суд, однако дело было рассмотрено в отсутствие заявителя.

Заявитель Запевалов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Запевалова А.Г., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Запевалов А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: Запевалов А.Г., будучи привлеченным к административной ответственности в соответствии со вступившим в законную силу . . г. постановлением мирового судьи судебного участка № 425 района Хамовники г.Москвы по делу об административном правонарушении № . от . г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до 18.02.2020 г. включительно, наложенный административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил, совершив 19.02.2020 г. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность Запевалова А.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от .. г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от .. г.; постановлением по делу об административном правонарушении от . г., вступившим в законную силу .. г.

Представленные в дело упомянутые выше процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что датой совершения административного правонарушения следует считать .. года, поскольку штраф в установленный шестидесятидневный срок Запеваловым А.Г. не уплачен.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины Запевалова А.Г. в его совершении.

Вывод о наличии в действиях Запевалова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Довод жалобы о том, что в связи с введенным режимом повышенной готовности заявитель посчитал возможным не явиться в суд, однако дело было рассмотрено в отсутствие заявителя, суд находит несостоятельным, поскольку в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, а введенный в г.Москве режим повышенной готовности не лишал заявителя возможности оформить цифровой пропуск для поездки в суд. Так, уведомление о времени и месте рассмотрения дела было получено заявителем .. г., а указание заявителя на то обстоятельство, что последний звонил в аппарат мирового судьи, не может быть принято судом во внимание, поскольку из материалов дела следует, что указанный звонок отражен в докладной, составленной секретарем судебного заседания, а в удовлетворении заявленного при указанном звонке ходатайства об отложении рассмотрения дела мировым судьей обоснованно отказано.

Иные доводы в жалобе Запевалова А.Г. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении Запеваловым А.Г. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Запевалова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Запевалову А.Г. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьи назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы – мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы по делу об административном правонарушении от 15 мая 2020 года, которым Запевалов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Запевалова Анатолия Георгиевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин