Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1174/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А.,

рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Грузовое такси «Газелькин» Гогуадзе Г.Т. на постановление по делу об административном правонарушении № … от …, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» Шуматовым А.Н., которым ООО «Грузовое такси «Газелькин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

установил:

.. постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Шуматова А.Н. по делу об административном правонарушении № .. ООО «Грузовое такси «Газелькин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель ООО «Грузовое такси «Газелькин» направил жалобу в суд, в которой просил отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения юридического лица.

В судебное заседание законный представитель ООО «Грузовое такси «Газелькин» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление № .. от … по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Грузовое такси «Газелькин» по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, с наложением административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере пяти рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, .. постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Шуматова А.Н. по делу об административном правонарушении № … ООО «Грузовое такси «Газелькин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., поскольку .. в .. часов .. минут по адресу: .., транспортное средство марки «..», государственный регистрационный знак .., собственником которого является ООО «Грузовое такси «Газелькин», ИНН .., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках.

Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица согласить нельзя по следующим основаниям.

..9 между ООО «Грузовое такси «.» и ООО «..» заключен договор аренды транспортного средства, предметом которого является транспортное средство марки «..», государственный регистрационный знак .., что также подтверждается актом приема передачи от .., платежными поручениями.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «..», государственный регистрационный знак .., выбыло из владения ООО «Грузовое такси «Газелькин».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «..», государственный регистрационный знак .. выбыло из владения ООО «Грузовое такси «Газелькин», в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Грузовое такси «Газелькин», привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях на основании постановления № .. от ...

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении … от .. г. подлежит отмене, производство по делу – прекращению, жалоба законного представителя юридического лица - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу законного представителя ООО «Грузовое такси «Газелькин» Гогуадзе Г.Т. – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № .. от .., вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» Шуматовым А.Н. – отменить.

Производство по делу в отношении ООО «Грузовое такси «Газелькин» по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Ларин