Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1182/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление № 28-00440 от дата главного государственного санитарного врача по адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 28-00440 от дата главного государственного санитарного врача по адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 КРоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На данное постановление наименование организации подана жалоба, в которой оно просит изменить постановление, снизив размер назначенного штрафа, указывая о чрезмерной суровости назначенного наказания.

В судебное заседание законный представитель наименование организации не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Должностным лицом административного органа установлено, что дата по адресу: адрес наименование организации допущено нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации соответствия, а именно: в реализации находилась детская влажная туалетная бумага с ромашкой (изготовитель наименование организации адрес, изготовлено по заказу наименование организации), которая входит в перечень продукции, предназначенной для детей и подростков, в отношении которых устанавливаются требования технического регламента о безопасности продукции (приложение № 1 к ТР ТС 007/2011), без указания в товарно-сопроводительной документации сведений о декларации соответствия или сертификате соответствия.

Таким образом, наименование организации допущено нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, что является нарушением ч.2 ст.12 ТР ТС 007/2011.

Действия заявителя квалифицированы по ст. 14.45 КоАП РФ.

В соответствии со КоАП РФ, реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до сумма прописью.

В соответствии со Федерального закона от дата N 184-ФЗ "О техническом регулировании" подтверждение соответствия - документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

Формой подтверждения соответствия является определенный порядок документального удостоверения соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров.

К документам, подтверждающим соответствие продукции техническим регламентам, стандартам, Федеральный от дата N 184-ФЗ "О техническом регулировании" относит декларацию о соответствии и сертификат соответствия.

названного Федерального закона установлена обязанность указывать в сопроводительной документации сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

В силу Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в .

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в настоящего Закона. Информация, предусмотренная , доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей ( Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В силу ч.2 ст.12 ТР ТС 007/2011, оценка (подтверждение) соответствия продукции требованиям настоящего технического регламента в форме государственной регистрации с последующим декларированием соответствия осуществляется для следующей продукции: изделия санитарно-гигиенические разового использования (многослойные изделия, содержащие влагопоглощающие материалы (подгузники, трусы и пеленки), а также гигиенические ватные палочки (для носа и ушей) и другие аналогичные изделия для ухода за детьми).

Факт совершения наименование организации данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, протоколом осмотра от дата с материалами фотофиксации, протоколом осмотра образцов продукции от дата и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо правильно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемыого постановления.

Выводы должностного лица о виновности наименование организации в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

К выводу о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ст. 14.45 КоАП РФ должностные лица пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности наименование организации в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание наименование организации назначено в пределах санкции статьи ст. 14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, вопреки доводам жалобы, оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 28-00440 от дата главного государственного санитарного врача по адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 КРоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио