Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3399\20 по иску фио к фио, фио о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, руководствуясь ст.199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований фио к фио, фио о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3399\20 по иску фио к фио, фио о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, фио о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что в дата по месту работы фио, а именно в наименование организации поступила жалоба, которая, по мнению истца, написана и направлена фио, в которой содержатся негативные сведения в форме утверждения об истце, в жалобе от дата написанной фио в наименование организации, так же размещенная в сети интернет на сайте Инстаграмм и Facebook, в которой так же содержатся негативные сведения в форме утверждения об истце, при проведении психологических диагностик (заключение экспертов психологов от дата и от дата) фио распространила психологам недостоверную негативную информацию об истце, порочащую честь и достоинство. Истец, уточнив исковые требования, просит: признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио сведения, распространенные фио и фио в тексте Жалобы на фио от дата, размещенной в сети Интернет на открытом авиационном форуме пилотов на сайте Авиакомпании «Сибирь» по ссылке \vww://s7.ru, о неправомерном, аморальном и преступном поведении фио в отношении фиоА, совместных детей, фиоА, родственников фио, а также неправомерном поведении фио при исполнении трудовых обязанностей в наименование организации, а именно: «Но сейчас, когда идет раздел имущества, он выгоняет из квартиры свою жену и детей», «Он льет бесконечную клевету о том, что его бывшая жена, образцово- показательная мать его детей, резко стала совершенно ужасной «распутной женщиной» мягко говоря», «и теперь все перешло в стадии бесконечных угроз (есть миллион сообщений и аудиозаписей)»,«Вчера вечером он подкараулил меня (сестру фио) на адрес, после работы, хватал, толкал и угрожал... он украдет мою дочь и сделает еще кучу жутких вещей», «Сказал, если я пойду свидетельствовать в суд о том, что он избивал свою жену (а свидетелем пойдет собственный сын, которому 17 лет, и который видел это не раз собственными глазами, то он украдет мою дочь и сделает еще кучу жутких вещей»,«Этот человек, еще имеет массу жутких наклонностей.. .фио, домогался меня в мои 13, 15 и 17 лет после ведать уже было неинтересно. Ничего супер-страшного, но для детской психики, когда старый здоровый мужик лезет к тебе целоваться — жутко. На семейном совете, было принято решение не говорить об этом сестре, дабы не разрушать семью. Но об этом знали многие мои друзья и мой бывший муж»,«Удивляет только одно, КАК такой человек работает на ЛЕТНОЙ работе, и проходит психологические тесты?!! А я расскажу вам как. Опять же с помощью клеветы и запугивания», «Помните ситуация пару лет назад, когда на одном из форумов писали сообщение-жалобу на поведение в отпуске летчика Радаева и командира 6-й эскадрильи фио? так вот автором этого сообщения был сам фио»,«Мы не знаем, как бороться с нападками человека, который возомнил себя богом и решил, что он «всех купит».

Обязать фио и фио в 5-тидневный срок, со дня вступления решения суда в законную силу, направить в адрес наименование организации опровержение, путем сообщения о принятом судебном акте, с приложением текста судебного решения.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство фио сведения, распространенные фио в жалобе от дата, направленной в наименование организации, а также размещенной в сети Интернет на своих страницах в социальных сетях Инстаграмм и Facebook под заголовком «Почему у одного из руководителей авиакомпании S7, сильно падает доход, с момента выплаты алиментов» о нарушении фио семейного законодательства и законодательства об исполнительном производстве, ненадлежащего исполнения обязательств по уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не исполнении решения суда об уплате алиментов, а именно:дата в авиакомпанию было передано постановление судебных приставов УФССП России фио фио о наложении ареста на 50% зарплаты должника фио», «Определением от дата Кассационный суд дал мне законную возможность пересчитать недоплаченные фио моим детям алиментные средства », «В добровольном порядке отдавать детям недоплаченные алиментные средства фио не желает», «Сумма иска к фио составляет сумма. Это алиментные деньги, которые фио не доплатил своим детям с дата по дата», «Вместо положенных по закону алиментных средств в размере 1/3 от всех видов дохода фио платил на двоих детей гораздо меньшие суммы, а некоторые месяцы не платил ничего», «Как только адрес дал мне законную возможность пересчитать недоплаченные фио алиментные средства на содержание моих несовершеннолетних детей, так фио начал писать многочисленные заявления в полицию в Авиагородке адрес, в опеку, в адрес в полицию с недостоверными сведениями пытаясь оказать на меня давление», «Нигде не сообщая о том, что дети живут со мной по решению суда», «Несмотря на то, что фио имеет вторую семью и ребенка от второго брака. С моими детьми он не общается и не видел их уже около 3-х лет».

Обязать фио в 5-тидневный срок, со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес наименование организации опровержение, путем сообщения о принятом судебном акте, с приложением текста судебного решения; удалить в сети Интернет на своих страницах в социальных сетях Инстаграмм и Facebook посты под заголовком «Почему у одного из руководителей авиакомпании S7, сильно падает доход, с момента выплаты алиментов» и опубликовать на данных страницах сообщение о принятом судебном акте.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство фио сведения, распространенные фио при обращении за проведением психологических диагностик, о неправомерном, неэтичном и преступном поведении фио, указанные в Заключение наименование организации от дата, а именно: «За время проживания в браке, фио неоднократно изменял фио, большую часть времени уделял себе и своей жизни, отдельно от фио и детей. Проявлял физические агрессивные реакции, был несдержан », «В дата, после семейной ссоры, фио, неоднократно наносил удары «кожаным портфелем» в область груди и верхних конечностей», «поступали от него угрозы жизни и здоровью в адрес фио. Александровны и ее родственников », «За время редкого совместного проживания, фио прятал одежду и личные вещи фио и детей от них. А когда, фио и дети съехали, отказался вернуть одежду и необходимые другие вещи фио и детей», «Однако, выраженного желания общаться, с детьми и заниматься их воспитанием и развитием никогда не прослеживалось», фио платит нерегулярно и не в полном объеме», указанные в Заключение наименование организации от дата, а именно: «Со слов фио, за время проживания в браке муж неоднократно изменял ей, большую часть времени уделял себе и своей жизни, отдельно от жены и детей, проявлял физические агрессивные реакции, был несдержан», «в дата после семейной ссоры неоднократно наносил удары «кожаным портфелем» в область груди и верхних конечностей фио»,«...с дата фио прекратил общение с детьми, не звонил им, встречи с ними не искал», «с фио общался посредством интернет-сообщений и смс- сообщений на имущественные темы, претензии, а также от него поступали угрозы жизни и здоровью фио и ее родственников»,«...с дата фио не видел дочь, не поздравил ни с одним праздником, не подарил ни одного подарка...», «...своим правом общения фио ни разу не воспользовался, ни разу не пришел и не видел дочь около 4-х лет», «Как рассказал инициатор, «по объективным причинам» Глафира увидела фио дата фио был очень агрессивным, угрожал фио в присутствии дочери, подарок, который принес дочери, уходя, забрал с собой...».

Обязать фио в 5-тидневный срок, со дня вступления решения суда в законную силу, направить в адрес наименование организации и наименование организации опровержение, путем сообщения о принятом судебном акте, с приложением текста судебного решения. Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Протокольным определением к участию в деле привлечена в качестве соответчика фио

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель фио адвокат фио в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (п.4).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как указано в Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации правила - , за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

В разъяснениях, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление Пленума о защите чести и достоинства), указано, что для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо установление следующих обстоятельств: факта распространения сведений, не соответствующих действительности, несоответствия распространенных сведений действительности, порочащего характера этих сведений.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании установлено, что истец фио и ответчик фиоА являются бывшими супругами.

Как следует из материалов дела, в дата в адрес наименование организации поступила жалоба на фио, дата в сети интернет на сайте Инстаграмм и Facebook размещена информация, в которой так же, по мнению истца, содержатся негативные сведения в форме утверждения об истце.

При проведении психологических диагностик, а именно в заключении экспертов психологов наименование организации от дата и заключении экспертов ООО Центр специальных исследований и экспертиз» от дата, по мнению истца фио распространила психологам недостоверную негативную информацию об истце, порочащую его честь и достоинство.

Суд считает, что в данном случае исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Анализируя обращение от дата размещенное на форуме сайта Авиакомпания Сибирь», приняв во внимание положения ГК РФ и вышеприведенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, так как доказательств того, что автором письма является ответчик фио или ответчик фио, суду не представлено.

В силу постановления Пленума о защите чести и достоинства в соответствии со Конвенции и Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности .

Таким образом, оценочные суждения об истце, даже если они носят обидный или провокационный характер, являются выражением субъективного мнения и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, в связи, с чем распространение таких сведений в сети "Интернет" не может служить основанием для удовлетворения иска о защите чести, достоинства или деловой репутации.

Проанализировав содержание указанной истцом информации в жалобе от дата, а так же в заключении наименование организации от дата и заключении наименование организации от дата, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований фио не имеется, поскольку информация, изложенная фио не содержит утверждений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, так как оценочные мнения, суждения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ГК РФ и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Оспариваемые фразы содержат суждения автора, его личную оценку, его личное видение, что является реализацией его права, и не могут определяться как порочащие честь и достоинство истца, несмотря на их негативную окраску.

При этом суд не принимает во внимание представленное истцом заключение специалиста о проведении лингвистического исследования от дата, поскольку в данном случае вопросы о порочащем характере сведений относятся к компетенции суда и не требуют специальных познаний.

Суд так же отклоняет заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, так как на основании ГК РФ на требования о защите чести и достоинства срок исковой давности не распространяется.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом не установлено, что действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, учитывая, что в основном требовании истцу отказано, производное от основного требование истца о взыскании с ответчика фио компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований фио к фио, фио о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио