Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Комаевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3060/2020 по иску Кирсановой М..Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Простор» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирсанова М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Простор» о взыскании денежных средств в размере 2 766 280,27 руб., процентов в размере 94 968,30 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 22 506,24 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 01.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №000026/ПР, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 566 280,27 руб. на 365 дней включительно под 13,77% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от 30.09.2019 к договору истец передал ответчику дополнительные денежные средства в сумме 1 100 000,00 руб., в соответствии с дополнительным соглашением от 17.10.2019 – ещё 100 000,00 рублей. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако, ответчик в нарушение условий договора, обязательства по выплате процентов по договору исполнял ненадлежащим образом. При обращении в кооператив истец выяснил, что по фактическому местонахождению кооператив не находится, на телефонные звонки никто не отвечает. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора и возврате средств, однако, указанное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец Кирсанова М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по правилась гл.10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет и находится в свободном доступе для граждан; об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступали.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона №190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 июля 2019 между Кирсановой М.Н. (пайщик) и КПК «Простор» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений №000026/ПР, в соответствии с которым пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 1 566 280,27руб. на срок 365 дней включительно под 13,77% годовых. Договором передачи личных денежных средств определены условия начисления и выплат компенсации, права пайщика и обязанности кооператива.

Обязательства по передаче денежных средств исполнены Кирсановой М.Н. в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №54 от 01.07.2019.

30 сентября 2019 года между Кирсановой М.Н. и КПК «Простор» заключено дополнительное соглашение №01 к договору передачи личных сбережений, в соответствии с которым истец передал ответчику дополнительные денежные средства в сумме 1 100 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №58 от 30.09.2019.

17 октября 2019 года между Кирсановой М.Н. и КПК «Простор» заключено дополнительное соглашение №0000000015/3 к договору передачи личных сбережений, в соответствии с которым истец передал ответчику дополнительные денежные средства в сумме 100 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №000000290001 от 17.10.2019.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства не исполняет, проценты за пользование личными сбережениями не выплачивает. Согласно договора пайщик в праве полностью по письменному заявлению требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений, в котором определен размер денежных средств, переданных истцом ответчику, срок возврата займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 2 766 280,27 руб., а также проценты за пользование займом в размере 94 968,30 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 506,24 руб., что подтверждается чек-ордером от 22.06.2020, подлежащая возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Простор» в пользу Кирсановой М.Н. денежные средства в размере 2 766 280,27 руб., проценты в размере 94 968,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22 506,24 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 17.08.2020.

Судья М.С. Денисова