Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3084/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности за услуги по перевозке грузов,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке грузов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что дата между наименование организации и наименование организации был заключён договор №38 об организации перевозки грузов автомобильным транспортом, в рамках которого заключены договоры-заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг №25 от дата, №28 от дата, №10 от дата, №9 от дата, №9 от дата, №28 от дата, №19 от дата и №29 от дата на общую сумму сумма. наименование организации надлежащим образом исполнило принятые по указанным договорам-заявкам, что подтверждается транспортными накладными. Между тем, наименование организации оплатил услуги частично в сумме сумма (платёжные поручения №№ 639 от дата, 835 от дата, 937 от дата, 1003 от дата, 1291 от дата, 1481 от дата и 1832 от дата). Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма. Претензионные требования наименование организации от дата о погашении задолженности ответчик оставил без внимания. дата между наименование организации и фио был заключён договор уступки прав (цессия), в соответствии с которым наименование организации уступило истцу права требования исполнения денежного обязательства должника наименование организации, основанного на договоре №38 об организации перевозки грузов автомобильным транспортом от дата, заявках к указанному договору, а также права требования штрафных санкций, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами. дата наименование организации направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также копию договора уступки прав (цессии) от дата, таким образом, к фио перешло право требования указанной выше задолженности.

Представитель истца, истец в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись ответчику по месту нахождения, повестки возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.5 ст. судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чём имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещён надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу норм ст. ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п.1 ст. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (грузоотправитель) был заключён договор №38 об организации перевозки грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым исполнитель обязался на основании заявки и транспортной накладной доставить вверенный ему груз в пункт назначения, указанный грузоотправителем.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение года. Срок действия автоматически продлевается на следующий год, если за 14 рабочих дней до его окончания не поступит уведомление от одной из сторон о его прекращении (п.п. 9.1, 9.2 договора).

В рамках договора №38 от дата между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (грузоотправитель) заключены договоры-заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг №25 от дата, №28 от дата, №10 от дата, №9 от дата, №9 от дата, №28 от дата, №19 от дата и №29 от дата на общую сумму сумма.

Как следует из искового заявления, наименование организации надлежащим образом исполнило принятые по указанным договорам-заявкам, однако наименование организации оплатил услуги частично в сумме сумма, таким образом, задолженность по оплате услуг грузоперевозки составила сумма.

дата между наименование организации и фио был заключён договор уступки прав (цессия), в соответствии с которым наименование организации уступило истцу права требования исполнения денежного обязательства должника наименование организации, основанного на договоре №38 об организации перевозки грузов автомобильным транспортом от дата, заявках к указанному договору, а также права требования штрафных санкций, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку факт оказания услуг в соответствии с условиями договора №38 об организации перевозки грузов автомобильным транспортом от дата ответчиком не оспорен, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено, направленные ответчику требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования фио о взыскании задолженности за услуги по перевозке грузов в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.ст. , судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от дата, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность за услуги по перевозке грузов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио