Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3155/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

Установил:

наименование организации обратился в суд, с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 02782144RURRA10001 от дата в размере сумма и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, модель и номер двигателя CCZ 400538, ПТС: 78 УТ 695894.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и фио заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере сумма под залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

дата между ответчиком и наименование организации заключен договор купли-продажи авто-транспортного средства №ФВАС\А-0006113 с использованием кредитных средств наименование организации, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, модель и номер двигателя CCZ 400538, ПТС: 78 УТ 695894.

Истец указывает, что заемщик нарушал обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает, в связи с чем, истец уведомил заемщика об истребовании суммы задолженности, данное требование заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, факт заключения кредитного договора, получение денежных средств не отрицала, просила определить первоначальную продажную стоимость в размере сумма

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №02782144RURRA10001.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата под 14,99 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска.

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

дата между ответчиком и наименование организации был заключен договор купли-продажи авто-транспортного средства №ФВАС\А-0006113 с использованием кредитных средств наименование организации, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, модель и номер двигателя CCZ 400538, ПТС: 78 УТ 695894.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Факт заключения кредитного договора, а также получения и использования заемщиком предоставленных истцом денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик фио в судебном заседании не отрицала факт заключения, использование ее кредитных денежных средств, также не отрицала наличие перед Банком задолженности по кредитному договору.

Согласно представленной банком выписке по счету, расчету истца, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, прекратил исполнение обязательств, в добровольном порядке задолженность не погашает, в связи с чем, истец уведомил заемщика об истребовании суммы задолженности.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору на дата составила сумма, из которых: просроченный основной долг сумма, просроченные проценты начисленные на текущей ставке сумма, текущие проценты начисленные на просроченные на основной долг по текущей ставке сумма, штрафные проценты – сумма.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг сумма, проценты начисленные на текущей ставке сумма, штрафные проценты – сумма.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является правомерным.

Согласно ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, модель и номер двигателя CCZ 400538.

Обращая взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, модель и номер двигателя CCZ 400538, ПТС: 78 УТ 695894 для удовлетворения за счет ее стоимости требований банка и определяя начальную продажную цену предмета залога, суд исходит из определенной наименование организации, в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.н. М595НМ799, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, модель и номер двигателя CCZ 400538, белого цвета, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме составлено дата.

Судья фио