Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3156/20 по иску Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд в порядке регресса к ответчику, просит взыскать ущерб в размере сумма, причиненный в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика. Указывает, что в результате ДТП, произошедшего дата, с участием автомашин: марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим гражданину фиоС под управлением неустановленного лица (скрылся с места ДТП); фио, регистрационный знак ТС под управлением Гасымова фио. Автомашине фио были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем, истец в порядке регрессных требований, просит взыскать сумму ущерба с причинителя вреда.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него в пользу истца сумма.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

По основанию п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда полагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании( на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 , пункт 1 статьи 935) , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 14 №4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомашин: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим гражданину фиоС под управлением неустановленного лица (скрылся с места ДТП); фио, регистрационный знак ТС под управлением Гасымова фио, автомашине фио причинены механические повреждения.

Из представленных в распоряжение суда справки о ДТП, определением по делу об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине ответчика, которым данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

Водитель фио скрылся с места ДТП, в ходе судебного разбирательства ответчик данное обстоятельство не оспаривал.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №180492 от дата.

Поскольку фио скрылся с места ДТП, истцом обоснованно предъявлены к нему регрессные требования в размере сумма.

Ответчик полностью признал исковые требования, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса сумма ущерба в размере сумма., а также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ , суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ресо-гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио