Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0348/2019 по административному иску фио к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными,

Установил:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении в отношении фио исполнительных производств №31637/20/77006-ИП и №31638/20/77006-ИП, указав в обоснование заявленных требований, что исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства не соответствуют требованиям действующего законодательства: не указаны даты принятия судебного акта, сведения о должнике; в постановлениях не указаны конкретные действия, которые необходимо предпринять должнику.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание явился, иск не признал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав представителя административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, , чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, на основании выданного Гагаринским районным судом адрес исполнительного листа ФС № 027658881 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство №31637/20/77006-ИП от дата об обязании демонтировать незаконно установленную перегородку в приквартирном холле квартир №52, 53 и привести приквартирный холл в проектное состояние в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу.

Судом также установлено, что на основании выданного Гагаринским районным судом адрес исполнительного листа ФС №027658888 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство №31638/20/77006-ИП от дата о взыскании сумма в пользу наименование организации.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами.

Согласно п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ст.31 Федерального закона дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вопреки доводам административного истца, поступившие судебному приставу-исполнителю исполнительные документы были предъявлен в установленный срок, отвечали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, содержали все необходимые реквизиты и были оформлен надлежащим образом, имелось соответствующее заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства и предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не установлено, то судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил вышеуказанное исполнительное производство на основании поступившего постановления.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику фио в установленный законом срок.

Суд также отмечает, что в соответствии с положениями ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Таким образом, действующим законодательством судебному приставу-исполнителю не предоставлено право разъяснять порядок исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований фио к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио