Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1121/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 октября 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Артемонова Д.А., рассмотрев ходатайство законного представителя ООО «***» генерального директора Ш.Е.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления № *** от ДАТА года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, вынесенного начальником ОВМ УВД по *** ГУ МВД России по городу Москве Д.М.А. в отношении ООО «***»,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА года постановлением № *** начальника ОВМ УВД по *** ГУ МВД России по городу Москве Д.М.А. юридическое лицо ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб.

ДАТА года законным представителем ООО «***» подана жалоба в Гагаринский районный суд г.Москвы, в которой генеральный директор заявил о несогласии с вынесенным постановлением от ДАТА года и просит отменить его, одновременно заявив ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от ДАТА года, мотивируя тем, что процессуальный срок обжалования постановления был пропущен в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), что в сложившихся условиях является чрезвычайным и непреодолимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности, в связи с чем процессуальный срок является пропущенным по уважительной причине и, по мнению заявителя, подлежит восстановлению.

Законный представитель ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание защитника Ш.А.В., который доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, поддержал.

Суд, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что ДАТА года в отношении юридического лица –ООО «***» старшим инспектором ОМК ОВМ УВД ГУ МВД России по г.Москве в *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 К.АП РФ, в присутствии законного представителя привлекаемого юридического лица.

ДАТА года постановлением № *** начальника ОВМ УВД по *** ГУ МВД России по городу Москве в *** Д.М.А. юридическое лицо ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб.

Данное постановление вынесено в присутствии законного представителя общества, копия постановления вручена ему ДАТА года, о чем в постановлении имеется соответствующая отметка.

В соответствии с п. 29.1. вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДАТА года.

Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд более чем через 2 месяца - лишь ДАТА года, то есть после вступления постановления в законную силу.

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств об уважительности пропуска процессуального срока.

Таким образом, суд считает, что должностное лицо выполнило возложенную на него обязанность по вручению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено, указанные в ходатайстве обстоятельства, послужившие основанием для пропуска процессуального срока обжалования постановления, не являются достаточным и безусловным основанием для его восстановления, учитывая, что копия обжалуемого постановления законным представителем общества получена своевременно.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № *** от ДАТА года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства законного представителя ООО «***» генерального директора Ш.Е.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления № ***от ДАТА года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, вынесенного начальником ОВМ УВД по *** ГУ МВД России по городу Москве Д.М.А. в отношении юридического лица ООО «***» - отказать.

Жалобу генерального директора ООО «***» Ш.Е.Ю. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Артемонова Д.А.