Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Штогрина Л.В.

Дело №2-3024/2020 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2022 года по делу N 33-3903

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Расторгуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Навицкаса Олега Алгимантасовича по доверенности Артемова Глеба Игоревича на определение Гагаринского районного суда адрес от 12 ноября 2021 года, которым постановлено:

Отказать Навицкасу О.А. в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04.08.2020 по гражданскому делу №2-3024/2020.

По вступление в законную силу определения суда, апелляционную жалобу Навицкаса О.А. - возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 04.08.2020 года исковые требования Киселева О.В. к Савинову В.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворены частично.

Представителем лица, не привлеченного к участию в деле, Навицкаса О.А. по доверенности Ермоленко Н.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

На основании определения суда от 12.11.2021 года в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Навицкасу О.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Навицкаса О.А. по доверенности Артемов Г.И. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.13 и ч.3 ст.320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз.5 п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как усматривается из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 04.08.2020 года исковые требования Киселева О.В. к Савинову В.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу.

14.06.2021 года Навицкас О.А. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.

До подачи апелляционной жалобу определением Арбитражного суда адрес от 09.09.2020 года по заявлению Киселева О.В. в отношении Савинова В.А. возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда адрес от 10.11.2020 года в отношении Савинова В.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника назначен Абаев В.А.

Определением Арбитражного суда адрес от 26.01.2021 года по делу о банкротстве Савинова В.А., требования кредитора Киселева О.В. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании определения Арбитражного суда адрес от 25.03.2021 года договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.09.2017 года, заключенный между Савиновым В.А. и Навицкасом О.А., признан недействительным.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции, разрешая поданное заявление стороны, пришел к выводу об отсутствия у лица, не привлеченного к участию в деле, Навицкаса О.А. уважительных причин пропуска срока на обжалование.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Навицкас О.А. об обжалуемом решении суда мог узнать с 01.02.2021 года - даты принятия к производству заявления финансового управляющего Абаева В.А. к Навицкасу О.А. об оспаривании сделки, поскольку именно с этого момента имел возможность ознакомиться с материалами дела о банкротстве Савинова В.А.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что у Навицкаса О.А. отсутствовала возможность ознакомления с материалами дела о банкротстве Савинова В.А., поскольку участником данного дела он не являлся, а являлся участником обособленного спора в рамках дела о банкротстве, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку разрешение заявления финансового управляющего Абаева В.А. к Навицкасу О.А. о признании сделки недействительной закончилось вынесением Арбитражным судом адрес определения от 25.03.2021 года, в котором имеется указание не только на уже постановленное решение Гагаринского районного суда адрес от 04.08.2020 года, но и на возникновение заемных обязательств до оспариваемой сделки купли-продажи (л.д.119).

Таким образом, Навицкас О.А., будучи осведомленным не позднее 25.03.2021 года о возбуждении дела о банкротстве Савинова В.А. по заявлению кредитора Киселева О.В., специальных основаниях по оспариванию сделки по продаже недвижимого имущества, вытекающих из договора займа, являвшегося предметом рассмотрения Гагаринским районным судом адрес, не был лишен возможности обратиться в Гагаринский районный суд адрес с апелляционной жалобой в течении месяца, как ему стало известно о принятом судебном акте, однако, жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока, была направлена в суд по истечении предусмотренного законодателем месячного срока.

Доводы частной жалобы о том, что до принятия заявления о включении в реестр требований кредиторов Савинова В.А. у Навицкаса О.А. не было права для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.08.2020 года, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку для подачи жалобы лицом, не привлеченным к участию в деле, достаточным условием является нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда, в свою очередь, в рассматриваемом случае оспаривание финансовым управляющим сделки по продаже недвижимости с участием Навицкаса О.А. даже без включения его в реестр требований кредиторов не лишало его права на подачу апелляционной жалобы на решение, которое послужило основанием для возбуждения дела о банкротстве и как следствие для признания договора купли-продажи недействительным по специальным основаниям.

В то же время обоснование подачи апелляционной жалобы принятием 28.05.2021 года к производству арбитражного суда заявления Навицкаса О.А. о включении в реестр требований кредиторов Савинова В.А., суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку в удовлетворении данного заявления отказано определением Арбитражного суда адрес от 20.07.2021 года.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в восстановлении Навицкасу О.А. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.- ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 12 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Навицкаса Олега Алгимантасовича по доверенности Артемова Глеба Игоревича - без удовлетворения.

Судья