Мотивированное решение

Дело № 2-3024/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 августа 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

с участием истца Киселева О.В.,

представителя истца Латыповой Е.В.,

ответчика Савинова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева О. В. к Савинову В. А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Киселев О.В. обратился в суд с иском к ответчику Савинову В.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что *** года истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб., со сроком возврата займа не позднее 18.08.2017 года, под 30 % годовых, что подтверждается распиской. Кроме того, *** года истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб., со сроком возврата займа не позднее 01.06.2018 года, под 30 % годовых, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, требование о возврате денежных средств оставлено Савиновым В.А. без внимания. Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа в размере *** руб., проценты по договорам за период с *** года по *** года в размере *** руб. *** коп., проценты по договорам за период с 05.06.2020 года по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Истец, его представитель Латыпова Е.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании задолженность перед истцом не отрицал, пояснив, что денежные средства были получены им для ведения бизнеса, в настоящее время не имеет финансовой возможности погасить долг.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании , ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** года Киселев О.В. передал Савинову В.А. денежные средства в размере *** руб., со сроком возврата займа не позднее 18.08.2017 года, под 30 % годовых, что подтверждается распиской.

*** года Киселев О.В. передал Савинову В.А. денежные средства в размере *** руб., со сроком возврата займа не позднее 01.06.2018 года, под 30 % годовых, что подтверждается распиской.

Как указывает истец, и не оспаривается ответчиком, что Савинов В.А. обязательства по возврату займов и уплате процентов не исполнил, претензионные требования, направленные ответчику также оставлены им без удовлетворения.

Поскольку факт предоставления займов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался, при этом, ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование займами суд также полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчета истца, проценты за пользование займом по договору от *** года подлежат начислению за период с *** года по *** года и составляют *** руб. *** коп. (за период с *** года по 31.12.2019 года из расчета: *** руб. х 987 дней/365 х 30%; за период с *** года по *** года из расчета: *** руб. х 156 дней/366 х 30%).

Проценты за пользование займом по договору от *** года подлежат начислению за период с *** года по *** года и составляют *** руб. *** коп. (за период с *** года по *** года из расчета: *** руб. х 747 дней/365 х 30%; за период с *** года по *** года из расчета: *** руб. х 156 дней/366 х 30%). Таким образом, общий размер процентов за пользование займами составляет *** руб. *** коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан основанным на законе и арифметически верным.

Вместе с тем, учитывая, что суд не вправе выйти за рамки предъявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займами в заявленном истцом размере *** руб. *** коп.

Заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование займами по день фактического исполнения решения суда, суд оставляет без удовлетворения, полагая, что взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в связи с чем, истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за последующий период.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Киселева О. В. к Савинову В.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Савинова В. А. в пользу Киселева О. В. задолженность по договорам займа в размере *** руб., проценты за пользование займами в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 10 августа 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина