Мотивированное решение

Дело № 2-3026/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 августа 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

с участием истца Прохоровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Светланы Рашитовны к ООО «Иль Футуро Трейд» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Прохорова С.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Иль Футуро Трейд» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2019 года между сторонами был заключен договор № ***** на поставку мебели, сроком исполнения не позднее 45 рабочих дней с момента предоплаты за товар, то есть не позднее 14.01.2020 года, поскольку оплата по договору произведена истцом 02.11.2019 года. Стоимость товара составила 77 904 руб., в том числе 3 312 руб. стоимость доставки и сборки мебели. Однако, обязательства по поставке, доставке и сборке мебели ответчик не исполнил, по состоянию на 15.06.2020 года поставка, доставка и сборка мебели  не осуществлены. 13.02.2020 года посредством электронной почты ответчик уведомил истца о невозможности исполнить свои обязательства по договору, с предложением о возврате, уплаченных денежных средств, а также с предложением заключить дополнительное соглашение о повторном заказе. 14.02.2020 года истец отправила в адрес ответчика посредством электронной почты заявление о возврате уплаченных денежных средств, однако, денежные средства истцу возвращены не были. 29.02.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора поставки, возврате оплаты по договору, а также неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. Однако, ответа на претензию не последовало. Таким образом, истец просит суд расторгнуть договор поставки мебели № ***** от 02.11.2019 года, заключенный между Прохоровой С.Р. и ООО «Иль Футуро Трейд», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 77 904 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору поставки за период с 14.01.2020 года по 15.06.2020 года в размере 57 435 руб. 84 коп., неустойку за просрочку доставки и сборки мебели за период с 14.01.2020 года по 15.06.2020 года в размере 3 312 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., штраф в размере 69 325 руб. 92 коп.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из буквального толкования положений ст.499 ГК РФ следует, что момент исполнения договора розничной купли-продажи, заключенного с условием о доставке товара покупателю, связывается с моментом вручения товара покупателю. Товар считается врученным покупателю, когда последний непосредственно получил его. Также моментом исполнения договора признается момент вручения товара любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара.

Обязательство продавца по передаче товара покупателю нужно считать исполненным надлежащим образом, когда товар передан продавцом надлежащему лицу, в надлежащем месте и в надлежащий срок (надлежащее время).

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.11.2019 года между ООО «Иль Футуро Трейд» и Прохоровой С.Р. был заключен договор на поставку мебели № *****.

В соответствии с п.1.1 указанного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар согласно предварительному бланку-заказа покупатель (Приложение № 1), который определяет ассортимент, количество и качество поставляемого товара.

Согласно п.4.4 договора, днем исполнения поставщиком обязательств является дата принятия товара покупателем, либо лицом, указанным покупателем.

Согласно п.5.5 договора, датой выполнения обязательств покупателем по оплате полученного товара будет считаться дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

В исполнение обязательств по договору, истцом внесено в кассу ответчика 77 904 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Согласно п.4.1 договора, поставка товара осуществляется в срок не более 45 рабочих дней с момента предоплаты за товар.

Однако, обязательства по поставке, доставке и сборке мебели ответчик не исполнил, по состоянию на 15.06.2020 года поставка, доставка и сборка мебели  не осуществлены.

13.02.2020 года посредством электронной почты ответчик уведомил истца о невозможности исполнить свои обязательства по договору, с предложением о возврате, уплаченных истцом денежных средств, а также с предложением заключить дополнительное соглашение о повторном заказе.

14.02.2020 года истец отправила в адрес ответчика посредством электронной почты заявление о возврате уплаченных денежных средств, однако, денежные средства истцу возвращены не были.

29.02.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора поставки, возврате оплаты по договору, а также неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, которая оставлена последним без удовлетворения.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, поскольку ответчик, на которого в силу общего правила распределения обязанностей по доказыванию, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, возложена обязанность по доказыванию надлежащего исполнения заключенных с истцом договоров по поставке ему мебели, данную обязанность не выполнил, надлежащих доказательств, отвечающих требования относимости, допустимости, достоверности и достаточности, предусмотренных ст.67 ГПК РФ, в подтверждение надлежащего выполнения своих обязанностей по договору не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора и взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору в размере 77 904 руб.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ввиду того, что ответчиком нарушен срок поставки истцу товара, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ООО «Иль Футуро Трейд» неустойки по ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока исполнения обязательств по договору от 02.11.2019 года.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору поставки за период с 14.01.2020 года по 15.06.2020 года в размере 57 435 руб. 84 коп.

Вместе с тем, суд не может согласится с расчетом истца, полагая его арифметически неверным, поскольку, в соответствии с условиями договора последним днем поставки мебели является 14.01.2020 года, то есть неустойка может быть начислена только начиная с 15.01.2020 года, а не с 14.01.2020 года как указывает в своем расчете истец.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков поставки товара за период с 15.01.2020 года по 15.06.2020 года, то есть за 153 дня, составляет 57 062 руб. 88 коп., исходя из расчета: 74 592 руб. х 0,5% х 153 дня.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по доставке и сборке товара, стоимость который в соответствии с Приложением № 2 к договору от 02.11.2019 года составляет 3 312 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, в соответствии с п.5 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3 312 руб., с учетом положений абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, а также его вина нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, а поэтому на оснований положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, требуемом истцом, суд не находит.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 70 639 руб. 44 коп. (77 904 +57 062,88 +3 312 + 3 000: 2)

Вместе с тем, учитывая, что суд не вправе выйти за рамки предъявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в заявленном истцом размере 69 325 руб. 92 коп.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена при подаче иска, в размере 4 265 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прохоровой Светланы Рашитовны к ООО «Иль Футуро Трейд» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № ***** от 02.11.2019 года, заключенный между ООО «Иль Футуро Трейд» и Прохоровой Светланой Рашитовной.

Взыскать с ООО «Иль Футуро Трейд» в пользу Прохоровой Светланы Рашитовны денежные средства, уплаченные по договору в размере 77 904 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 57 062 руб. 88 коп., неустойку за нарушение сроков доставки, сборки в размере 3 312 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 69 325 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Иль Футуро Трейд» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 265 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 11 августа 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина